Постановление № 5-51/2020 от 28 апреля 2020 г. по делу № 5-51/2020




копия

дело № 5-51/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


29 апреля 2020 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Черных А.В., при секретаре Дубовике И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. ч. 3 ст. 19.20 КоАП РФ, в отношении Краевого государственного автономного учреждения дополнительного профессионального образования «Хвой институт повышения квалификации и профессиональной переподготовки работников образования», юридический адрес: Х, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата гос. регистрации: 00.00.0000 года,

УСТАНОВИЛ:


На основании приказа министерства образования Красноярского края от 00.00.0000 года У, утвержденного заместителем министра образования Красноярского края Масюлис А6. проведена плановая выездная проверка в отношении краевого государственного автономного учреждения дополнительного профессионального образования «Красноярский краевой институт повышения квалификации и профессиональной переподготовки работников образования (далее - КГАУ ДПО «ККИПК и ППРО»).

По результатам проведенной проверки соблюдения КГАУ ДПО «ККИПК и ППРО» обязательных требований законодательства в области образования по состоянию на 00.00.0000 года установлено, что в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года Учреждение осуществляло образовательную деятельность по образовательным программам дополнительного профессионального образования с грубым нарушением лицензионных требований в отсутствие санитарно-эпидемиологическое заключения о соответствии санитарным правилам зданий, строений, сооружений, помещений, оборудования и иного имущества, расположенных по адресу: ХА, в которых ведется образовательная деятельность, чем нарушило требования п. 2 ст. 40 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», подпункта "ж" пункта 6 Положения о лицензировании образовательной деятельности, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 00.00.0000 года N 966.

В связи с изложенным, 00.00.0000 года заместителем начальника отдела по надзору и контрою за соблюдением законодательства министерства образования Красноярского края Граком А7. в отношении КГАУ ДПО «ККИПК и ППРО» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.20 КоАП РФ - осуществление деятельности, не связанной с извлечением прибыли, с грубым нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), если специальное разрешение (лицензия) обязательно (обязательна).

В судебном заседании лицо, составившее протокол об административном правонарушении - заместитель начальника отдела по надзору и контрою за соблюдением законодательства министерства образования Красноярского края Министерства образования Красноярского края Грак ДА9 подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Защитник КГАУ ДПО «ККИПК и ППРО» Горбулева А8 обстоятельства совершения правонарушения не отрицала.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 1.6 КоАП лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Установление наличия события административного правонарушения, т.е. действия (бездействия), за которое КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, в соответствии с п. 2 ст. 26.1 КоАП РФ входит в предмет доказывания и относится к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении. Согласно статье 26.2 Кодекса доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Часть 3 ст. 19.20 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за осуществление деятельности, не связанной с извлечением прибыли, с грубым нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), если специальное разрешение (лицензия) обязательно (обязательна).

Согласно примечанию к указанной статье, понятие грубого нарушения устанавливается Правительством Российской Федерации в отношении конкретного лицензируемого вида деятельности.

Пунктом 40 ч. 1. ст. 12 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» предусмотрено, что для осуществления образовательной деятельности требуется лицензия.

В соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 1 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» особенности лицензирования образовательной деятельности устанавливаются федеральными законами, регулирующими отношения в указанной сфере деятельности.

В силу ч. 1 ст. 91 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» образовательная деятельность подлежит лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности с учетом особенностей, установленных указанной статьей.

Лицензирование образовательной деятельности осуществляется по видам образования, по уровням образования, по подвидам дополнительного образования. Согласно ч. 6 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» в Российской Федерации дополнительное образование включает в себя такие подвиды, как дополнительное образование детей и взрослых и дополнительное профессиональное образование.

В соответствии с ч. 3 ст. 91 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» лицензирование образовательной деятельности осуществляется лицензирующим органом -федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере образования, или органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, осуществляющим переданные полномочия Российской Федерации в сфере образования, в соответствии с полномочиями, установленными статьями 6 и 7 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации».

На основании п. 1, п. 2 ч. 1 ст.7 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», Положения о министерстве образования Красноярского края, утвержденного постановлением Правительства Красноярского края от 27.12.2013 № 706-п, министерство образования Красноярского края является органом государственной власти Красноярского края, осуществляющим переданные Российской Федерацией полномочия по государственному контролю (надзору) в сфере образования, лицензированию образовательной деятельности организаций, осуществляющих образовательную деятельность на территории Красноярского края (за исключением организаций, указанных в пункте 7 части 1 статьи 6 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации»).

Как следует из материалов дела, КГАУ ДПО «ККИПК и ППРО» имеет лицензию на осуществление образовательной деятельности от У-л серии 24Л01 У от 00.00.0000 года, выданную министерством образования Х. Согласно данной лицензии образовательная деятельность по дополнительным профессиональным программам осуществляется Учреждением по следующим адресам: Х.

В силу п. 9 Положения о лицензировании образовательной деятельности, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.10.2013 N 966, к грубым нарушениям лицензионных требований и условий относятся нарушения, повлекшие за собой последствия, установленные частью 11 статьи 19 Федерального закона "О лицензировании отдельных видов деятельности", в том числе: а) нарушение лицензионных требований и условий, предусмотренных подпунктами "а-д", "ж-к" пункта 6 и подпунктами "б, д, е" пункта 7 названного Положения.

Подпункт "ж" п. 6 приведенного Положения требует в соответствии с п. 2 ст. 40 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» наличие у лицензиата санитарно-эпидемиологического заключения о соответствии санитарным правилам зданий, строений, сооружений, помещений, оборудования и иного имущества, в которых ведется образовательная деятельность.

Санитарно-эпидемиологическое заключения о соответствии государственным санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам зданий, строений, сооружений, помещений, оборудования и иного имущества по адресу: Х «а» отсутствует.

Таким образом, КГАУ ДПО «ККИПК и ППРО» при осуществлении деятельности по адресу: Х «а», допущено грубое нарушение лицензионных требований а именно отсутствие санитарно-эпидемиологического заключения о соответствии санитарным правилам помещений, зданий, сооружений, помещений, оборудования и иного имущества, используемых для осуществления образовательной деятельности, т.е. совершено правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.20 КоАП РФ.

Исследуя имеющиеся доказательства, суд считает, что вина КГАУ ДПО «ККИПК и ППРО» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.20 КоАП РФ, подтверждается всей совокупностью исследованных доказательств:

-протоколом об административном правонарушении от 00.00.0000 года У.20.3.ГДВ;

-лицензией от 00.00.0000 года У-л;

-приказом от 00.00.0000 года У о проведении плановой выездной проверки в отношении КГАУ ДПО «ККИПК и ППРО»;

-актом проверки от 00.00.0000 года У-ГДВ/67-19-02;

-реестром санитарно-эпидемиологических заключений на состояние 00.00.0000 года;

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что КГАУ ДПО «ККИПК и ППРО» 00.00.0000 года по адресу: Х, допущено нарушение законодательства в области требований в области обеспечения санитарно-эпидемиологических требований, а именно отсутствие санитарно-эпидемиологического заключения о соответствии санитарным правилам соответствующих помещений, зданий, сооружений, заключения о соответствии объекта защиты обязательным требованиям пожарной безопасности.

В сложившейся ситуации выявленные нарушения несоблюдения вышеуказанных нарушений лицензионных требований могут стать причиной тяжких последствий и являются основанием для запрета КГАУ ДПО «ККИПК и ППРО» осуществлять образовательную деятельность по реализации дополнительных программ.

Оценивая совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях КГАУ ДПО «ККИПК и ППРО» всех признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.20 КоАП РФ – осуществление деятельности, не связанной с извлечением прибыли, с грубым нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), если специальное разрешение (лицензия) обязательно (обязательна).

При назначении административного наказания КГАУ ДПО «ККИПК и ППРО» суд учитывает характер допущенных КГАУ ДПО «ККИПК и ППРО» нарушений и совершенного им административного правонарушения, общественную опасность содеянного, имущественное и финансовое положение, наличие таких смягчающих административную ответственность обстоятельств как признание вины, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.

В силу ст. 3.12 КоАП РФ административное приостановление деятельности заключается во временном прекращении деятельности юридических лиц, а также эксплуатации агрегатов, объектов, зданий или сооружений, осуществления отдельных видов деятельности (работ), оказания услуг. При этом административное приостановление деятельности применяется, в том числе в случае угрозы жизни или здоровью людей.

С учетом изложенного, полагаю возможным назначить КГАУ ДПО «ККИПК и ППРО» наказание в виде приостановления деятельности на срок 14 суток в помещениях, расположенных по адресу: Х «а», используемых для осуществления образовательной деятельности, а именно кабинетов (аудиторий) №У, 1-03, 1-04, 1-05, 1-06, актового зала и спортивного зала.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:


Признать Краевое государственное автономное учреждение дополнительного профессионального образования «Хвой институт повышения квалификации и профессиональной переподготовки работников образования», юридический адрес: Х, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата гос. регистрации: 00.00.0000 года, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.20 КоАП РФ, и привлечь его к административной ответственности в виде приостановления деятельности помещений, используемых КГАУ ДПО «ККИПК и ППРО» для осуществлениря образовательной деятельности, а именно кабинетов (аудиторий) №У, 1-03, 1-04, 1-05, 1-06, актового зала и спортивного зала, расположенных по адресу: Х «а», сроком на 14 (четырнадцать) суток.

Срок административного приостановления деятельности исчислять с момента фактического приостановления деятельности.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение 10 суток с момента получения копии мотивированного постановления.

Копия верна.

Судья А.В. Черных



Суд:

Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) (подробнее)

Судьи дела:

Черных А.В. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 24 марта 2021 г. по делу № 5-51/2020
Постановление от 25 ноября 2020 г. по делу № 5-51/2020
Постановление от 28 июля 2020 г. по делу № 5-51/2020
Постановление от 26 июля 2020 г. по делу № 5-51/2020
Постановление от 21 июля 2020 г. по делу № 5-51/2020
Постановление от 20 июля 2020 г. по делу № 5-51/2020
Постановление от 13 июля 2020 г. по делу № 5-51/2020
Постановление от 2 июля 2020 г. по делу № 5-51/2020
Постановление от 27 мая 2020 г. по делу № 5-51/2020
Постановление от 18 мая 2020 г. по делу № 5-51/2020
Постановление от 17 мая 2020 г. по делу № 5-51/2020
Постановление от 17 мая 2020 г. по делу № 5-51/2020
Постановление от 13 мая 2020 г. по делу № 5-51/2020
Постановление от 28 апреля 2020 г. по делу № 5-51/2020
Постановление от 28 апреля 2020 г. по делу № 5-51/2020
Постановление от 8 апреля 2020 г. по делу № 5-51/2020
Постановление от 27 февраля 2020 г. по делу № 5-51/2020
Постановление от 18 февраля 2020 г. по делу № 5-51/2020
Постановление от 9 февраля 2020 г. по делу № 5-51/2020
Постановление от 24 января 2020 г. по делу № 5-51/2020