Решение № 2-1032/2018 2-1032/2018 ~ М-209/2018 М-209/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 2-1032/2018

Дело № 2-1032/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Пермь 21 февраля 2018 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Парыгиной М.В.,

при секретаре Куксенок С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в заявлении, что ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 05.11.2013 г. заключили между собой кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 528 000 рублей под 24,5 % годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления. В соответствии с п. 1.1 договора заемщик обязался возвратить кредитору полученные заемные средства и уплатить проценты за пользование ими, и также другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов письмом-требованием, направленным почтой, Банк поставил в известность заемщика о необходимости досрочного возврата кредита, уплате процентов и неустойки. На текущий момент требования Банка заемщик не исполнил. Согласно расчета по состоянию на 10.01.2018 г. включительно сумма задолженности по кредитному договору составляет 434 627,58 рублей, в том числе: основной долг – 390 218,49 рублей, проценты за пользование кредитом – 19 453,31 рубля, неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – 12 165,32 рублей, неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности – 12 790,46 рублей.

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 05.11.2013 г. по состоянию на 10.01.2018 г. включительно в размере 434 627,58 рублей, в том числе: основной долг – 390 218,49 рублей, проценты – 19 453,31 рубля, неустойка - 24 955,78 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 546,28 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя Банка, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, доводы иска поддерживает полностью.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела согласно телефонограмме. Просил рассматривать дело в его отсутствие, т.к. находится в командировке в Чечне на полгода, пояснил, что производил оплату в счет погашения задолженности на депозит отдела судебных приставов.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 05.11.2013 г. между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен Кредитный договор №, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 528 000,00 рублей под 24,5 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора (п.1.1 договора).

С условиями договора ФИО1 был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствуют его подписи в Кредитном договоре.

Как следует из п.4.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество дней в периоде, за который производится оплата, а в году – действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно) (п.4.4).

Банком денежные средства в размере 528 000,00 рублей были зачислены на счет ФИО1 №, что подтверждено мемориальным ордером № от 05.11.2013 г. (л.д.14).

Ответчиком принятые на себя обязательства по погашению суммы кредитной задолженности исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем 16.11.2016 г. ответчику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д.15).

Ответчиком данное требование в добровольном порядке исполнено не было, сумма задолженности по настоящее время не оплачена.

Согласно п.5.2.3 Кредитного договора кредитор имеет право: потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Как следует из расчета, представленного истцом, сумма задолженности на 10.01.2018 г. по основному долгу составляет 390 218,49 рублей, сумма просроченных процентов – 19 453,31 рубля, сумма неустойки - 24 955,78 рублей.

Суд считает, что представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям Договора и не противоречит ему, арифметически правильный. Ответчиком суду не представлено возражений относительно предъявленной суммы, иного расчета.

Доводы ответчика о том, что он производил ежемесячные платежи в счет уплаты задолженности по кредитному договору на счет отдела судебных приставов, не могут являться основанием для перерасчета суммы долга в силу следующего.

Из ответа на запрос суда от 20.02.2018 г. следует, что в осп по Мотовилихинскому району г. Перми на принудительном исполнении находилось исполнительное производство от 06.07.2017 г. №, возбужденное на основании судебного приказа № от 12.02.2017 г. о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк РФ» задолженности по кредитному договору в размере 467 516,28 рублей. 06.10.2017 г. исполнительное производство прекращено в связи с отменой судебного приказа 27.07.2017 г.

В рамках исполнительного производства на депозитный счет осп по Мотовилихинскому району г. Перми поступали от должника денежные средства по 5000 рублей - 23.10.2017 г., 24.11.2017 г., 24.01.2018 г. В связи с прекращением исполнительного производства данные денежные средства возвращены должнику.

В Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица ОАО «Сбербанк России» в части организационно-правовой формы на ПАО «Сбербанк России».

С учетом указанных обстоятельств задолженность ФИО1 по кредитному договору в размере 434 627,58 рублей подлежит взысканию в пользу истца ПАО «Сбербанк России».

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 546,28 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 05.11.2013 года в размере 434 627,58 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 7 546,28 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна: судья

Секретарь:

Решение не вступило в законную силу