Решение № 2-2773/2023 2-539/2024 от 9 апреля 2024 г. по делу № 2-2773/2023

К делу № 2-539/2024 УИД 23RS0058-01-2023-002303-32


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тимашевск 10 апреля 2024 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего-судьи Ремизовой А.Б.,

при секретаре судебного заседания Курганской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СОВА-Юг» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО «СОВА-Юг» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование своих требований, что <дд.мм.гггг> между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа с процентами б/н.

В соответствии с п. 1 договора ФИО2 передал в рамках заключенного договора ответчику сумму займа в размере 1 800 000 рублей, а ответчик обязался вернуть указанную сумму займа на условиях и в срок, предусмотренный настоящим договором.

Впоследствии ФИО2 переуступил свои права истцу ООО «СОВА-Юг» на основании заключенного между ними договора уступки требования (цессии) заключенного <дд.мм.гггг>. В этот же день ООО «СОВА-Юг» уведомил ФИО1 о переуступке права требования, что подтверждается уведомлением от <дд.мм.гггг>.

В указанном уведомлении истец просит зачислить истцу как новому кредитору, основную сумму долга по договору займа в размере 1 800 000 рублей, а также проценты на сумму займа из расчета 3 % годовых с момента заключения договора, проценты за просрочку возврата суммы займа, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ. Однако данное уведомление осталось без ответа.

В связи с этим ООО «СОВА-Юг» просит взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму задолженности по договору уступки права требования (цессии) от <дд.мм.гггг> в размере 1 800 000 руб., проценты, подлежащие начислению на сумму займа в размере 195 583,53 руб., сумму процентов, за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 327 821,89 руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 19 817 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте слушания дела, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 года №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу пункта 2 статьи 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом и другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Кроме того, суд, учитывает, что информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального Закона от 22.12.2208 №262–ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» заблаговременно размещена на интернет-сайте суда и является общедоступной.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела и все обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делу, исходя из предмета и оснований заявленных требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом в соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании абз. 1, 2 ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третий лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио-и видеозаписей, заключений экспертов.

По смыслу взаимосвязанных положений ч.ч. 1, 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Судом установлено, что <дд.мм.гггг> между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа с процентами б/н.

В соответствии с п. 1 договора ФИО2 передал в рамках заключенного договора ответчику сумму займа в размере 1 800 000 рублей, а ответчик обязался вернуть указанную сумму займа на условиях и в срок, предусмотренный настоящим договором.

ФИО2 переуступил свои права истцу ООО «СОВА-Юг» на основании заключенного между ними договора уступки требования (цессии) заключенного <дд.мм.гггг>.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 388 ГК РФ перемена лиц в обязательстве связана с переходом прав и обязанностей, вытекающих из договорных отношений, от старого кредитора к новому.

Между тем, ответчиком систематически нарушались условия договора займа, то есть нарушались сроки и суммы внесения ежемесячных платежей, и по настоящее время ответчик не производит платежи по договору займа, чем нарушает условия договора.

В соответствии п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 7 договора, что в случае просрочки возврата суммы займа ответчик обязан выплатить истцу проценты за просрочку возврата суммы займа в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда сумма должна быть возвращена до дня ее возврата истцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела следует, что <дд.мм.гггг> ООО «СОВА-Юг» уведомил ФИО1 о переуступке права требования, что подтверждается уведомлением от <дд.мм.гггг>.

В указанном уведомлении истец просит зачислить истцу как новому кредитору, основную сумму долга по договору займа в размере 1 800 000 рублей, а также проценты на сумму займа из расчета 3 % годовых с момента заключения договора, проценты за просрочку возврата суммы займа, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, либо в счет исполнения по уступленным требованиям ответчиком может быть предоставлен иной объект недвижимости. Однако, уведомление до настоящего момента не исполнено.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По мнению истца, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору уступки права требования (цессии) от <дд.мм.гггг> в размере 1 800 000 руб., проценты, подлежащие начислению на сумму займа по договору (п. 4) по состоянию на <дд.мм.гггг> в размере 195 583,53 руб., сумма процентов, за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ по состоянию на <дд.мм.гггг> в размере 327 821,89 руб.

Суд принимает предоставленный истцом расчет задолженности, поскольку считает его арифметически верным и соответствующим условиям кредитного договора. Возражений со стороны ответчика по поводу расчета суммы задолженности не поступило.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СОВА-Юг» задолженность по договору уступки права требования (цессии) от <дд.мм.гггг> в размере 1 800 000 руб., проценты, подлежащие начислению на сумму займа по договору (п. 4) по состоянию на <дд.мм.гггг> в размере 195 583,53 руб., сумма процентов, за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ по состоянию на <дд.мм.гггг> в размере 327 821,89 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением <№> от <дд.мм.гггг> подтверждается, что при обращении в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 19 817 руб., которую суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «СОВА-Юг» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дд.мм.гггг> года рождения, (паспорт <№>) в пользу ООО «СОВА-Юг» (<№>) сумму задолженности по договору уступки права требования (цессии) от <дд.мм.гггг> в размере 1 800 000 руб., проценты, подлежащие начислению на сумму займа в размере 195 583,53 руб., сумму процентов, за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 327 821,89 руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 19 817 руб., а всего взыскать 2 343 222,42 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В случае подачи апелляционной жалобы представителем, в соответствии со ст.ст.49,53 ГПК РФ, должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Председательствующий