Решение № 2А-1393/2018 2А-1393/2018~М-1030/2018 М-1030/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 2А-1393/2018

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июня 2018 года <адрес>

Кисловодский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гребенниковой Е.А.,

при секретаре Веселковой Н.С.,

с участием:

старшего помощника прокурора <адрес> Веха Н.А.,

представителя административного истца Отдела МВД России по городу Кисловодску – ФИО1, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда административное исковое заявление Отдела МВД России по городу Кисловодску к ФИО2 о дополнении ранее установленных ограничений по административному надзору,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Отдел МВД России по городу Кисловодску обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении ранее установленных ограничений по административному надзору, мотивировав требования тем, что ФИО2 осужден приговором Кисловодского городского суда <адрес> от 26 апреля 2016 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на один год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Решением Георгиевского городского суда <адрес> от 20 марта 2017 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на восемь лет, с установлением следующих административных ограничений: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета выезда за пределы муниципального образования субъекта РФ по месту его жительства или пребывания, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; запрета пребывания в барах, ресторанах и ночных клубах; а так возложена обязанность являться два раза в месяц в Отдел МВД России по месту жительства или пребывания для регистрации. За неоднократные нарушения, допущенные ФИО2 в период нахождения под административным надзором, решением Кисловодского городского суда <адрес> от 20 ноября 2017 года ФИО2 дополнены ранее установленные ограничения, в виде обязательной явки три раза в месяц в Отдел МВД России по городу Кисловодску. За время нахождения под административным надзором ФИО2 зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, в течение года вновь неоднократно привлекался к административной ответственности. В связи с чем, административный истец просит установить в отношении административного ответчика ФИО2 дополнительные ограничения по административному надзору в виде возложения обязанности являться на регистрацию в Отдел МВД России по постоянному месту жительства или пребывания четыре раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца Отдела МВД России по городу Кисловодску ФИО1 просила удовлетворить административное исковое заявление по основаниям, изложенным в нем, а так же пояснила, что административный ответчик ФИО2 характеризуется удовлетворительно, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности.

Административный ответчик ФИО2 не возражал против удовлетворения административного искового заявления, пояснил, что согласен являться на регистрацию в Отдел МВД России по <адрес> четыре раза в месяц.

Старший помощник прокурора <адрес> Веха Н.А. полагала, что с учетом личности административного ответчика ФИО2, фактов привлечения его к административной ответственности в период административного надзора, административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел. В данном случае административное исковое заявление подано надлежащим лицом, то есть Отделом МВД России по городу Кисловодску.

Согласно ч. 6 ст. 270 КАС РФ административные исковые заявления о дополнении ранее установленных административных ограничений, подаются в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Как следует из представленных суду материалов, административный ответчик ФИО2 проживает по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителей с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, данным в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Как видно из материалов дела, приговором Кисловодского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на один год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Георгиевского городского суда <адрес> от 20 марта 2017 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на восемь лет, с установлением следующих административных ограничений: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета выезда за пределы муниципального образования субъекта РФ по месту его жительства или пребывания, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; запрета пребывания в барах, ресторанах и ночных клубах; а так возложена обязанность являться два раза в месяц в Отдел МВД России по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно справки № от 25 апреля 2017 года ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> 25 апреля 2017 года по отбытию срока наказания.

17 мая 2017 года ФИО2 поставлен на профилактический учет в Отдел МВД России по <адрес> и ему разъяснен порядок нахождения под административным надзором, установленные в отношении него ограничения.

Решением Кисловодского городского суда <адрес> от 20 ноября 2017 года, за неоднократное привлечение к административной ответственности, ФИО2 дополнены ранее установленные решением Георгиевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ограничения по административному надзору, в виде обязанности являться три раза в месяц в Отдел МВД России по городу Кисловодску для регистрации.

Из справки-характеристики, выданной УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по городу Кисловодску О.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 характеризуется удовлетворительно, в 2018 году привлекался к административной по ст. 20.25 КРФоАП.

Административный ответчик ФИО2 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности: 24 января 2018 года по ч. 3 ст. 19.24 КРФоАП и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов; 21 февраля 2018 года по ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Кроме того, 25 мая 2018 года в суд направлен административный материал в отношении ФИО2 совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КРФоАП, вынесено решение о признании ФИО2 виновным и ему назначено наказание в виде обязательных работ.

Из имеющихся в материалах дела постановлений по делам об административных правонарушениях, совершенных ФИО2 усматривается, что последний, систематически не выполняет обязанность, связанную с соблюдением ограничений, установленных в отношении него судом по административному надзору, а именно не является на регистрацию в Отдел МВД России по месту жительства или пребывания.

Установленные в судебном заседании обстоятельства, позволяют суду сделать вывод о том, что административное исковое заявление Отдела МВД России по <адрес> к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений по административному надзору подлежит удовлетворению.

С учетом изложенных обстоятельств, образа жизни и поведения ФИО2, который неоднократно, находясь под административным надзором, не выполнял обязанность, связанную с соблюдением ограничений, установленных в отношении него судом, не являлся на регистрацию, за что привлекался к административной ответственности, суд на основании Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», считает, что в отношении ФИО2, для предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, необходимо дополнить ранее установленные решением суда ограничения, ограничением в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 270 КАС РФ, ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по городу Кисловодску к ФИО2 о дополнении ранее установленных ограничений по административному надзору – удовлетворить.

Дополнить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> края, административные ограничения, установленные решением Георгиевского городского суда <адрес> от 20 марта 2017 года и решением Кисловодского городского суда <адрес> от 20 ноября 2017 года, ограничением в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия в Ставропольский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Кисловодский городской суд.

Председательствующий судья подпись Е.А. Гребенникова