Решение № 2-1271/2018 2-1271/2018~М-1213/2018 М-1213/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 2-1271/2018

№2-1271/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2018 года город Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Кравцовой Е.А.,

при секретаре Кургановой Ю.Ф.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Бюро экономической безопасности» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Бюро экономической безопасности» (далее ООО «Бюро экономической безопасности») обратилось с исковым заявлением к ФИО2, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору денежного займа с процентами № от 11.07.2015 года в размере 135410,07 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3908 руб.

В обоснование иска указало, что 11.07.2015 г. общество с ограниченной ответственностью «Центр Услуг «Содействие» (далее ООО «ЦУ «Содействие») и ФИО2 заключили договор денежного займа с процентами №. В соответствии с условиями договора займодавец обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 6000 руб. сроком на 21 день до 01.08.2015 г. включительно, с начислением процентов за пользование средствами в размере 1,9 % в день, а последний обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за его пользование.

Займодавец исполнил свои обязательства по указанному договору в полном объеме, заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 6000 руб. путем выдачи наличными через кассу, что подтверждается расходным кассовым ордером от 11.07.2015 г.

31.07.2015 года между ООО «ЦУ «Содействие» и ФИО2 было заключено дополнительное соглашение № к договору займа от 11.07.2015 года, согласно которому срок договора продлен до 21.08.2015 года, должник произвел частичную оплату процентов по займу за прошедший период в размере 2280 рублей.

08.10.2015 года между ООО «ЦУ «Содействие» и ООО «Бюро экономической безопасности» заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым ООО «ЦУ «Содействие» уступило ООО «Бюро экономической безопасности» права требования к ФИО2 по договору займа № от 11.07.2015 г.

31.10.2015 года и 30.11.2015 года должником частично оплачены проценты за пользование денежными средствами в сумме 5000 рублей и 1000 рублей.

30.11.2015 года между ФИО2 и ООО «Бюро экономической безопасности» было заключено соглашение об отсрочке платежа по договору займа. На момент данного соглашения задолженность по договору займа составляла 14740 рублей 05 коп., из которых 6000 рублей – основной долг, 7908 рублей - проценты за пользование займом, 332,05 рублей = неустойка, 500 рублей – штраф.

В период с 29.12.2015 года по 29.10.2016 года должником оплачены проценты в размере 15167,95 рублей, 332,05 рублей – неустойка, 500 рублей – штраф.

Заемщик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

26.07.2018 года на основании заявления истца мировым судьей судебного участка № 7 Ленинского района г. Орска Оренбургской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2. задолженности по договору займа № от 11.07.2015 г. в размере 135410,07 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1954,10 руб.

27.08.2018 года в связи с возражениями должника вышеуказанный судебный приказ был отменен.

Представитель истца ООО «Бюро экономической безопасности» ФИО1, действующий на основании доверенности, чьи полномочия проверены судом в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика ФИО2 денежную сумму в размере 12 000 рублей, из которых: 6000 рублей – сумма основного долга, 6000 руб. – неустойка; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 480 рублей. Кроме того, просил возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3428рублей.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений признала в полном объеме.

Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания и подписано им.

Согласно требованиям ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. При этом, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с тем, что суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, то суд принимает признание иска ФИО2

По требованиям ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком и принятия его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, исковые требования ООО «Бюро экономической безопасности» подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 12000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, расходы по оплате государственной пошлины (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Учитывая, что государственная пошлина взыскивается пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 480 руб.

Истец просит обязать ИФНС России по г. Орску вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3428 руб.

Согласно ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

С учетом размера оплаченной государственной пошлины, истцом излишне оплачена государственная пошлина в размере 3428 руб.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Бюро Экономической Безопасности» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бюро Экономической Безопасности» задолженность по договору займа с процентами № от 11.07.2015 года в размере 12000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 480 руб., а всего 12480 (двенадцать тысяч четыреста восемьдесят) рублей.

Обязать ИФНС РФ по г. Орску возвратить общества с ограниченной ответственностью «Бюро Экономической Безопасности» государственную пошлину в размере 3428 (три тысячи четыреста двадцать восемь) рублей, уплаченную обществом с ограниченной ответственностью «Бюро Экономической Безопасности» по платежному поручению № от 22.07.2018 года, а также по платежному поручению № от 24.09.2018 года.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Кравцова

Решения в окончательной форме изготовлено 26.10.2018 года.

Судья Е.А. Кравцова