Решение № 12-22/2018 7-363/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 12-22/2018

Судья Гималова Д.В. Дело № 12-22/2018


Р Е Ш Е Н И Е

дело № 7-363/2018
г. Ханты-Мансийск
28 мая 2018 года
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Першаков Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Радужному ФИО1 на решение судьи Радуж-нинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23.03.2018, принятое по жалобе на вынесенное в отношении ФИО2 постановление по делу об административном правонарушении, предус-мотренном статьёй 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Радуж-ному ФИО1 от 27.02.2018 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 2000 рублей.

Решением судьи Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского авто-номного округа - Югры, 23.03.2018, рассмотревшей жалобу ФИО2 на указанное постановление, последнее отменено с прекращением производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с решением судьи, инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Радужному ФИО1 обратился в суд Ханты-Мансийского авто-номного округа - Югры с жалобой, в которой просит судебный акт отменить как незаконный и необоснованный, считая, что виновность ФИО2 в соверше-нии административного правонарушения подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и жалобу, оснований для её удовлетворения не нахожу.

Проверка настоящего дела в суде автономного округа показала, что оно судьёй было пересмотрено в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об адми-нистративных правонарушениях без каких-либо существенных нарушений процес-суальных требований названного Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьёй 12.18 настоящего Кодекса, отно-сится к компетенции органов внутренних дел (полиции).

В силу части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административ-ных правонарушениях постановление по делу об административном правонару-шении, предусмотренном статьёй 12.18 настоящего Кодекса, не может быть вы-несено по истечении двух месяцев со дня совершения административного право-нарушения.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Из материалов настоящего дела следует, что обстоятельства, послужившие поводом для привлечения к административной ответственности ФИО2 по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правона-рушениях, имели место (дата).

Обжалуемым решением судьи производство по настоящему делу прекращено, срок давности привлечения к административной ответственности по этому делу истёк.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для обсуждения судом вопроса о виновности ФИО2 во вменённом ему административном право-нарушении, в связи с чем судебное решение не может быть отменено по доводам жалобы должностного лица, поскольку иное означало бы возобновление произ-водства по делу.

В связи с изложенным обжалуемое решение отмене, изменению не подлежит.

Руководствуясь статьёй 30.9 Кодекса Российской Федерации об администра-тивных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автоном-ного округа - Югры от 23.03.2018, принятое по жалобе на вынесенное в отношении ФИО2 постановление по делу об административном право-нарушении, предусмотренном статьёй 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Радужному ФИО1 – без удов-летворения.

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа - Югры Д.А. Першаков