Решение № 2-2813/2020 2-2813/2020~М-1992/2020 М-1992/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 2-2813/2020

Дело № 2-2813/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2020 года г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Ярошенко Т.П.,

при секретаре судебного заседания Павленко Д.Э.,

с участием:

представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «ОК БАНКРОТ» о взыскании денежных средств, оплаченных по договорам, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

истец обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ОК Банкрот» о взыскании денежных средств, оплаченных по договорам, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование исковых требований указано, что между ООО «ОК Банкрот» и ФИО3 был заключен Договор на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и Договор поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. Исполняя обязательства по указанным Договорам истец передал ответчику денежные средства в общей сумме <данные изъяты>. Факт передачи денежных средств истцом и их получения ответчиком подтверждается выданными квитанциями № (<данные изъяты>), № (<данные изъяты>). Также <данные изъяты> были переданы нарочно без оформления какой-либо квитанции. Между тем ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не были исполнены взятые на себя обязательства в рамках Договора на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и Договора поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того ответчиком не изготовлено ни одного документа, позволяющего вести речь о начале исполнения обязательств, также отсутствуют уведомления о приостановлении исполнения обязательств и др. Истец, действуя добросовестно направил в адрес ответчика досудебную претензию от ДД.ММ.ГГГГ, в которой потребовал полного возмещения от ответчика причиненных убытков в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт направления указанной претензии подтверждается почтовой квитанцией с описью вложения. Вместе с тем, какого-либо мотивированного отказа не поступило, денежные средства не возвращены.

С учетом уточнения истец просит суд взыскать денежные средства, уплаченные по Договору на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ - 9 000 рублей, денежные средства, уплаченные по Договору поручения № от ДД.ММ.ГГГГ - 57 000 рублей, неустойку за период с 15.06.2020 по 17.07.2020 в размере 65 340 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных исковых требований.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал с учетом их уточнения, просил их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении, не возражал против вынесения заочного решения суда.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке.

В судебное заседание ответчик ООО «ОК Банкрот» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке, в том числе путем направления заказной почтовой корреспонденции по адресу регистрации, в том числе, путем размещения информации на официальном сайте суда. В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Уклонение от явки в организацию почтовой связи за получением заказной почтовой корреспонденции о времени и месте судебного разбирательства расценивается судом как ненадлежащее исполнение процессуальных обязанностей, за что ответчик несет риск неблагоприятных последствий, связанных с неполучением судебного извещения. Исходя из разъяснений, содержащихся в п.п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», судебное извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, т.е. когда адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Учитывая указанные обстоятельства, а также требования ст. 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о сроках рассмотрения гражданских дел, нарушение которых, согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 № 52, существенно нарушает конституционное право на судебную защиту, ущемляет права участников судебного процесса, в том числе, истца, суд полагает, что дальнейшее отложение судебного разбирательства не может быть признано обоснованным и, руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая согласие стороны истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с положениями ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно положениям преамбулы Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», а также п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» законодательство о защите прав потребителей регулирует отношения между гражданином, имеющим намерение заказать или приобрести либо заказывающим, приобретающим или использующим товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, с одной стороны, и организацией либо индивидуальным предпринимателем, производящими товары для реализации потребителям, реализующими товары потребителям по договору купли-продажи, выполняющими работы и оказывающими услуги потребителям по возмездному договору, - с другой стороны.

Как указано в п.1 ст.4 указанного Закона продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно п.1 ст.29 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО «ОК БАНКРОТ» заключен договор на оказание услуг № согласно п.1 которого исполнитель принимает на себя обязательства: консультирование и разъяснение действующего законодательства по банкротству физических лиц (ФЗ о внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части регулирования реабилитационных процедур, применяемых в отношении гражданина-должника от 29.12.2014 г. №476-ФЗ); оценить риски и целесообразность инициирования Заказчиком процедуры банкротства физического лица; определить возможные и оптимальные варианты выхода из долгов, путем определения процедуры: реструктуризация долга, реализация имущества, мировое соглашение; определить и сообщить Заказчику о расходах на процедуру банкротства; подготовить заявления, запросы, собрать документы, необходимые для процедуры, согласно поручению №, которое является неотъемлемой частью договора; провести экономико-правовой анализ сделок Заказчика (если таковые имелись) на предмет оспаривания их в рамках процедуры банкротства.

В соответствии с п.2 указанного договора Заказчик обязуется оплатить оказанные услуги.

Согласно п.3 договора на оказание услуг № Исполнитель приступает к работе после получения всего пакета документов от Заказчика и получения оплаты по договору. Заказчик обязан выдать Исполнителю доверенность для представления интересов Заказчика. Заказчик обязуется оплатить оказанные услуги.

Услуги по настоящему договору оказываются в течение 5-ти рабочих дней после заполнения Анкеты и предоставления Заказчиком всех необходимых документов (п.4).

Согласно п. 11 договора цена услуг Исполнителя по настоящему Договору, составляет <данные изъяты>

Истцом произведена оплата по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ № что подтверждается квитанцией на оплату услуг серии № на сумму <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № между ФИО3 и ООО «ОК БАНКРОТ» в лице Коммерческого директора ФИО1, действующего на основании доверенности б/н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.1.1 которого поверенный обязуется совершить от имени и за счет другой стороны Доверителя юридические действия в части информирования и урегулирования реабилитационных процедур в деле о банкротстве гражданина-физического лица, а также в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что Доверитель не в состоянии исполнить денежные обязательства или обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, а именно: консультирование и разъяснение действующего законодательства но банкротству физических лиц (ФЗ о внесении изменений в Федеральный чакон «О несостоятельности (банкротстве)» и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части регулирования реабилитационных процедур, применяемых в отношении гражданина-должника от 29.12.2014 г. №476-ФЗ); информировать Доверителя о списке необходимых документов для обращения в суд о признании ею банкротом; подготовить запросы на получение документов от имени Доверителя в государственные и иные учреждения, а также подготовить заявления, ходатайства, жалобы и иные документы в рамках процедуры банкротства; оказать содействие в выборе СРО; консультировать по вопросу процедурных особенностей обращения в суд о признании банкротом; сопровождать процедуру банкротства Доверителя с 1-ой оспоримой сделкой и активами, а также с выявленными в последующем оспоримыми сделками; при необходимости быть представителем Доверителя в суде, а также на собраниях кредиторов; сопровождать процедуру банкротства на всех стадиях (реструктуризация, реализация имущества, мировое соглашение); при получении копии решения суда о признании гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя банкротом, проконтролировать окончание судебным приставом- исполнителем производств по исполнительным документам, а также снятие наложенных им в ходе исполнительного производства арестов на имущество должника и иные распоряжения этим имуществом.

Вознаграждение Поверенного за услуги составляет <данные изъяты>, вносится Доверителем единовременно при подписании настоящего договора (п.3.1., п.3.2.).

Истцом обязательства по договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ исполнены в полном объеме, согласно квитанции на оплату услуг серии АБ № ФИО3 оплачено <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с претензией, указав, что отказывается от исполнения Договора на оказание услуг№ от ДД.ММ.ГГГГ и Договора поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и требует полного возмещения причиненных убытков в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанная претензия направлена ответчику посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией, описью вложения.

Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Как следует из искового заявления, ответчиком не были исполнены взятые на себя обязательства в рамках Договора на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и Договора поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, не изготовлено ни одного документа позволяющего вести речь о начале исполнения обязательств, также отсутствуют уведомления о приостановлении исполнения обязательств.

В силу ст. 971 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

На основании п. 1 ст. 972 Гражданского кодекса Российской Федерации доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения. В случаях, когда договор поручения связан с осуществлением обеими сторонами или одной из них предпринимательской деятельности, доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 973 Гражданского кодекса Российской Федерации поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Указания доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными.

Поверенный вправе отступить от указаний доверителя, если по обстоятельствам дела это необходимо в интересах доверителя и поверенный не мог предварительно запросить доверителя либо не получил в разумный срок ответа на свой запрос. Поверенный обязан уведомить доверителя о допущенных отступлениях, как только уведомление стало возможным (пункт 2).

Согласно статье 974 Гражданского кодекса Российской Федерации поверенный обязан: лично исполнять данное ему поручение, за исключением случаев, указанных в статье 976 настоящего Кодекса; сообщать доверителю по его требованию все сведения о ходе исполнения поручения; передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения; по исполнении поручения или при прекращении договора поручения до его исполнения без промедления возвратить доверителю доверенность, срок действия которой не истек, и представить отчет с приложением оправдательных документов, если это требуется по условиям договора или характеру поручения.

Данные о том, что при исполнении поручения ответчик исполнил условия заключенных с истцом договоров, не отступил от указаний заказчиков при выполнении их поручений, по делу не установлены и обратного в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не доказал.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит заявленные требования истца о взыскании оплаченных по договорам денежных сумм, подлежащими удовлетворению, как заявленные законно и обоснованно.

Ответчиком не представлены доказательства возврата денежных средств истцу по вышеуказанным договорам.

Таким образом, исходя из совокупности установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ответственным лицом за нарушение прав истца является ООО «ОК БАНКРОТ», получив от истца денежные средства, что подтверждается представленными квитанциями, не оказало услуг, в связи с чем, нарушило условия заключенных между истцом и ним договоров. При таких обстоятельствах, поскольку невозможность исполнения условий договоров произошла по вине ответчика, доказательств возврата в пользу истца денежных средств, уплаченных по договорам, в материалы дела не представлено, требования истца о взыскании денежных средств по договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, о взыскании денежных средств по договору поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> в пользу ФИО3 подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.5 ст.28 Закона «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Принимая во внимание изложенное, учитывая установление факта нарушения прав истца, суд находит требования истца о взыскании неустойки, подлежащими удовлетворению.

Размер неустойки и расчет судом проверен, не оспорен ответчиком, и составляет <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Период неустойки и расчет представленный истцом, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не оспорен ответчиком, иных расчетов суду не предоставлено.

Установив нарушение прав истца, как потребителя, гарантированные Законом Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», суд в соответствии с правилами ст. 15 названного Закона приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в части требований о взыскании компенсации морального вреда, поскольку в судебном заседании пояснениями истца установлено, что действиями ответчика, не выполнившими законные обязательства и требования истца, последнему причинены нравственные страдания. При этом, суд учитывает фактические обстоятельства дела, характер причиненных истцу нравственных страданий, период нарушения прав истца со стороны ответчика, а также соблюдая требования разумности и справедливости при определении размера компенсации морального вреда, полагает необходимым взыскать в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумму в размере <данные изъяты>

В силу п. 6 ст. 13 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Данная норма предусматривает обязанность суда взыскивать штраф с изготовителя от всей суммы, присужденной судом в пользу потребителя, без конкретизации требований, которые должны учитываться при взыскании указанного штрафа. Из изложенного следует вывод, что при определении размера штрафа за несоблюдение ответчиком в добровольном порядке удовлетворения установленных законом требований истцов, должна быть учтена взысканная судом в пользу истца компенсация морального вреда.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты который истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в доход муниципального образования «Городской округ «Город Хабаровск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «ОК БАНКРОТ» о взыскании денежных средств, оплаченных по договорам, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОК БАНКРОТ» в пользу ФИО3 денежные средства, уплаченные по договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО3 и обществом с ограниченной ответственностью «ОК БАНКРОТ», в размере 9000 рублей; денежные средства, уплаченные по договору по договору поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО3 и обществом с ограниченной ответственностью «ОК БАНКРОТ», в размере 57 000 рублей; неустойку в размере 65 340 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, штраф в размере 66 670 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОК БАНКРОТ» государственную пошлину в доход муниципального образования «Городской округ «Город Хабаровск» в размере 4126 рублей 80 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Центральный районный суд г. Хабаровска.

Мотивированное решение суда составлено 23 сентября 2020 года.

Председательствующий судья Т.П. Ярошенко