Решение № 2-5037/2018 2-5037/2018~М-4971/2018 М-4971/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 2-5037/2018

...


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2018 года ...

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фархутдиновой Ф.Ф.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя истца ФИО5 по доверенности от < дата >,

представителя АО «АльфаСтрахование» ФИО3 по доверенности от < дата >,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 ФИО6 к АО «АльфаСтрахование» о понуждении ознакомить с актом осмотра автомобиля и расчетом стоимости восстановительного ремонта,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», в котором просит понудить ознакомить с актом осмотра автомобиля и расчетом стоимости восстановительного ремонта, мотивируя тем, что < дата > в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем на ... А ..., поврежден его автомобиль "Мазда Демио". < дата > он как потерпевший через представителя представил в ОАО "АльфаСтрахование" заявление и пакет документов для получения страховой выплаты. < дата > Ответчиком был организован осмотр транспортного средства. < дата > его представитель письменно обратился к страховщику с требованием выдать копии: страхового акта, акта осмотра транспортного средства. Страховщик ознакомил со страховым актом, однако в выдаче запрошенных документов отказал, что, по мнению истца, нарушает требования пункта 3.11 Правил об ОСАГО, согласно которому страховщик по письменному заявлению потерпевшего обязан ознакомить его с результатами осмотра независимой экспертизы (оценки). Просит обязать АО "АльфаСтрахование" ознакомить с актом осмотра и расчетом стоимости восстановительного ремонта автомобиля "Мазда Демио", признать действия ответчика недобросовестными.

ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске, пояснив, что подтверждает, что с актом о страховом случае и он и истец ознакомились при составлении акта осмотра автомобиля.

Представитель АО «АльфаСтрахование» ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что закон не предусматривает направление копии акта осмотра потерпевшим, выплата была произведена по лимиту при составлении европротокола до 50 000 руб., с актом о страховом случае и он и истец ознакомились при составлении акта осмотра автомобиля.

Суд, выслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что < дата > в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем на ... А ..., поврежден автомобиль истца "Мазда Демио".

< дата > ФИО1 обратился через представителя представил в АО "АльфаСтрахование" заявление и пакет документов для получения страховой выплаты.

< дата > ФИО1 обратился через представителя письменно обратился к страховщику с требованием выдать копии: страхового акта, акта осмотра транспортного средства.

В связи с неполучением ответа на обращение, ФИО1 обратился в суд с настоящим иском о понуждении выдачи акта осмотра автомобиля.

Согласно абзацу 1 пункта 11 статьи 12 Федерального закона от < дата > N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

В силу п. 4.23 Правил ОСАГО в акте о страховом случае на основании имеющихся документов производится расчет страховой выплаты и указывается ее размер. Копия акта о страховом случае передается страховщиком потерпевшему (выгодоприобретателю) по его письменному требованию не позднее трех календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты получения страховщиком такого требования (при получении требования после составления акта о страховом случае) или не позднее трех календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты составления акта о страховом случае (при получении требования до составления акта о страховом случае).

Исходя из буквального содержания абзаца 1 пункта 11 статьи 12 указанного Федерального закона страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство и (или) организовать независимую техническую экспертизу, после чего ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы.

Обязанность страховщика по изготовлению и выдаче копии акта осмотра указанным Федеральным законом не предусмотрена.

Не предусматривалась такая обязанность и Правилами об ОСАГО в редакции, действовавшей на момент спорных правоотношений, пунктом 3.11 которых на страховщика возлагалась обязанность по письменному заявлению потерпевшего ознакомить его с результатами осмотра и (или) независимой технической экспертизы (оценки).

Действующие в настоящее время Правила об ОСАГО в редакции указаний Банка России от < дата > N 4337-У, так же как и в редакции указаний Банка России от < дата > N 4192-У, такую обязанность страховщика также не устанавливают.

Таким образом, на страховщика возложены обязанности по ознакомлению потерпевшего с результатами осмотра транспортного средства и независимой технической экспертизы, передать потерпевшему копию акта о страховом случае по письменному требованию последнего.

Право требовать выдачи заверенных копий иных документов, которыми располагает страховщик, потерпевшему нормами специального законодательства об ОСАГО не предоставлено.

Доказательств того, что истец обращался к ответчику с заявлением об ознакомлении с результатами осмотра транспортного средства и расчетом стоимости восстановительного ремонта автомобиля, был лишена возможности ознакомиться с материалами дела, лишен права изготовить копии документов при ознакомлении с ними с помощью своих технических средств, не представлено.

В силу п. 1 ст. 11 ГК РФ, ч. 1 ст. 3 ГПК РФ защите в судебном порядке подлежат лишь нарушенные, либо оспариваемые права и законные интересы заинтересованных лиц.

Поскольку нарушений ответчиком прав истца, его законных интересов установлено не было, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 ФИО7 к АО «АльфаСтрахование» об обязании ответчика ознакомить с актом осмотра автомобиля и расчетом стоимости восстановительного ремонта отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд ....

Судья Ф.Ф.Фархутдинова