Решение № 2-202/2018 2-202/2018~М-158/2018 М-158/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 2-202/2018

Дело № 2-202/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Бичура «07» мая 2018 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего, судьи Перелыгиной Т.И., при секретаре Стратон А.С., с участием ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации МО-СП «<данные изъяты>» к ФИО2 о прекращении права общей долевой собственности на её земельную долю, признании права общей долевой собственности Муниципального образования сельского поселения «<данные изъяты>» на земельную долю, принадлежащую ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация МО СП «<данные изъяты>» обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, как к участнику общей долевой собственности бывшего ТОО «<данные изъяты>» о прекращении права собственности на принадлежащую ей земельную долю размером <данные изъяты> и признании права муниципальной собственности на указанную земельную долю.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик ФИО2, являясь собственником земельной доли бывшего ТОО «<данные изъяты>», не передала её в аренду и не распоряжалась своей земельной долей иным образом в течение более трёх лет подряд.

Сообщение о невостребованных земельных долях с указанием их собственников и объявления о собрании дольщиков были опубликованы в газете «Бурятия» от 27 октября 2017 года № (5466). Общее собрание участников долевой собственности ТОО «<данные изъяты>», назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, не состоялось из-за отсутствия кворума, о чем свидетельствует протокол общего собрания участников долевой собственности.

На основании п.7 ст.12.1 Федерального закона № 101-ФЗ от 24.07.2002г. «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» постановлением главы МО СП «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № был утвержден список невостребованных земельных долей. В список невостребованных земельных долей вошла земельная доля ответчика.

Обращение в суд с иском о признании права собственности МО СП на невостребованные земельные доли обосновано частью 8 статьи 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

На судебное заседание представитель истца ФИО3 не явилась, заявив ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признала и суду пояснила, что от своей земельной доли она отказывается, в силу престарелого возраста использовать её не будет.

Суд, выслушав ответчика, изучив представленные материалы, приходит к следующему:

Согласно п. 1 ст. 12.1 Закона РФ №101-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 361-ФЗ), ст. 24 Закона Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ N 2096-IV «О земле», невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

Судом установлено, что на основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об оформлении и выдачи свидетельств на право собственности паев на землю гражданам ТОО «<данные изъяты>» утверждены списки лиц, имеющих право на получение бесплатного земельного пая в количестве 1024 человек. Установлена норма бесплатного земельного пая 132 баллогектаров: площадь сельхозугодий 7,5 га. В числе лиц, имеющих право на получение бесплатного земельного пая, значится ответчик ФИО2

Из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости - земельном участке, с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты>., расположенном по адресу: <адрес>, ТОО «<данные изъяты>» следует, что право собственности на земельную долю ФИО2 не зарегистрировано.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в газете «Бурятия» № (5466) администрацией МО СП «<данные изъяты>» была опубликована информация о невостребованных земельных долях ТОО «<данные изъяты> и опубликовано объявление о проведении общего собрания участников долевой собственности ТОО «<данные изъяты> назначенного на ДД.ММ.ГГГГ по утверждению списка невостребованных земельных долей. В сообщении приведён список лиц, имеющих невостребованные земельные доли, в том числе указана фамилия ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ собрание участников долевой собственности ТОО «<данные изъяты>» не состоялось из-за отсутствия кворума, о чем свидетельствует соответствующий протокол общего собрания.

В соответствии с п.7 ст.12.1 Федерального закона № 101-ФЗ от 24.07.2002г. «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» главой МО СП «<данные изъяты>» ФИО1. принято постановление от ДД.ММ.ГГГГ №, которым был утвержден список невостребованных земельных долей, куда вошла земельная доля ответчика ФИО2

Согласно ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом, либо совершив другие действия, определённо свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

На основании ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается, в том числе, при отказе собственника от права собственности.

Учитывая пояснения ответчика ФИО2, ее письменное заявление о том, что она признает исковые требования, суд считает необходимым принять признание иска как соответствующее требованиям закона и не нарушающее права и законные интересы третьих лиц, и удовлетворить исковые требования: прекратить право собственности ответчика на земельную долю и признать на земельную долю право собственности Муниципального образования сельского поселения «Бичурское».

Правовые последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований, ФИО2 судом разъяснены, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания и её письменное заявление.

В связи с освобождением истца в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины при подаче иска, удовлетворением заявленных исковых требований, с учетом правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 13.06.2006г №-О, суд приходит к выводу о необходимости освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком.

Исковые требования Администрации МО СП «<данные изъяты>» удовлетворить.

Прекратить право собственности на невостребованную земельную долю размером <данные изъяты>, расположенную в границах землепользования ТОО «<данные изъяты>», категории земель: земли сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием: для ведения сельскохозяйственного производства, местоположение: <адрес>, ТОО «<данные изъяты>», кадастровый № участника общей долевой собственности ТОО «<данные изъяты>» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>.

Признать право собственности МО СП «<данные изъяты>» на невостребованную земельную долю размером <данные изъяты>, расположенную в границах землепользования ТОО «<данные изъяты> категории земель: земли сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием: для ведения сельскохозяйственного производства, местоположение: <адрес>, ТОО «<данные изъяты>», кадастровый № участника общей долевой собственности ТОО «<данные изъяты>» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 1 месяца со дня его вынесения.

Судья Бичурского районного суда РБ Т.И. Перелыгина