Приговор № 1-209/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 1-209/2018

Дело № 1-209/18


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Нефтекамск 11 мая 2018 года

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Акулова А.В.,

при секретаре Гильмутдиновой Э.А.,

с участием государственного обвинителя Садыкова А.Г.,

защитника Ахметовой Г.М.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на угон. Преступление совершено на территории г.Нефтекамска Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

21 марта 2018 года около 04 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения около <адрес>, воспользовавшись тем, что автомашина «<данные изъяты>», г/н №, принадлежащая Б., оставлена последним без присмотра на неохраняемой автостоянке, реализуя возникший преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, при помощи имеющегося ключа от другой автомашины открыл водительскую дверь, после чего проник в салон автомашины. Затем, продолжая преступные действия, ФИО1, выдернув кожух рулевой колонки и имеющимся ножом зачистив провода, соединил их. После чего ФИО1 завел автомашину и попытался выехать, однако не смог довести до конца преступный умысел, направленный на угон автомобиля, по независящим от него обстоятельствам, так как сработала блокировка руля автомашины. В связи с чем ФИО1 оставил автомобиль и скрылся с места происшествия.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, признавая свою вину в содеянном полностью, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено своевременно и добровольно, в присутствии защитника и после проведения с ней консультаций.

Защитник заявленное ходатайство ФИО1 поддержала. Государственный обвинитель по делу и потерпевший Б. согласились с постановлением приговора в особом порядке.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судопроизводства.

Обвинение ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 надлежит квалифицировать как покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) - совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления.

С учетом положений ч.1-1 ст.63 УК РФ, характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств его совершения, которые в совокупности свидетельствуют о том, что совершение данного преступления напрямую было обусловлено нахождением ФИО1 в алкогольном опьянении, что сняло внутренний контроль над собственными действиями, суд считает необходимым признать в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание своей вины подсудимым и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного потерпевшему ущерба, позицию Б., просившего о снисхождении при наказании подсудимого.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание требования ч.5 ст.62 УК РФ о его размере при особом порядке судопроизводства, его влияние на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные о личности: ФИО1 ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете в НДО и ПНДО не состоит.

Учитывая изложенное выше, суд считает необходимым ФИО1 назначить наказание в виде ограничения свободы.

Обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, а также наличие отягчающего обстоятельства указывают на отсутствие условий для изменения его категории в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307 - 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.166УК РФ, назначив ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

Установить для осужденного ФИО1 следующие ограничения:

- не менять место жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции;

- не выезжать за пределы территории муниципальных образований г.Нефтекамск, г.Агидель и Краснокамский район Республики Башкортостан без согласия уголовно-исполнительной инспекции;

- не уходить с места жительства в период с 23 часов до 06 часов по местному времени.

Вменить осужденному ФИО1 обязанность - один раз в месяц являться на регистрацию в УИИ УФСИН РФ по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: гипсовый слепок со следом подошвы обуви, кухонный нож - уничтожить; связку ключей с металлическим брелоком, мужские кроссовки - возвратить по принадлежности; СD-R - диск - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд. При этом стороны не могут обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ст.389-15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.В. Акулов

Приговор вступил в законную силу 22 мая 2018 года

Судья: А.В. Акулов

Секретарь суда: ФИО4