Решение № 2-3029/2024 2-3029/2024~М-220/2024 М-220/2024 от 27 февраля 2024 г. по делу № 2-3029/2024

Дело № 2-3029/2024

УИД № 45RS0026-01-2024-000581-55


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Денисовой С.М.,

при секретаре судебного заседания Брагиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кургане 28 февраля 2024 г. гражданское дело по заявлению ООО «Лотос» о признании вещи бесхозяйной, признании права собственности,

установил:

ООО «Лотос» обратилось в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной, признании права собственности. В обоснование заявления указало, что между УМВД России по г. Кургану и ООО «Лотос» заключен договор на перемещение, хранение, учет и выдачу задержанных транспортных средств. Автомототранспортное средство <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, перемещен на специализированную стоянку ООО «Лотос». Указанный автомобиль находится на стоянке более 1 месяца, в течение этого времени о своих правах на транспортное средство никто не заявлял, в содержании имущества не заинтересован, следовательно, отказывается осуществлять полномочия собственника. Транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) № является брошенной вещью, не востребован, то есть не имеет собственника, в связи с чем имеются достаточные основания для признания данного имущества бесхозяйным. Просило признать транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) № государственный регистрационный знак <данные изъяты> бесхозяйным, признать за ООО «Лотос» право собственности на транспортное средство.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между УМВД России по <адрес> и ООО «Лотос» (организация) заключен договор на перемещение, хранение, учет и выдачу задержанных транспортных средств, в соответствии с которым организация осуществляет перемещение, хранение, учет и выдачу задержанных органом внутренних дел транспортных средств в порядке, определенном законодательством Российской Федерации, на специализированную стоянку, расположенную по адресу: <адрес>.

В соответствии с протоколом о задержании автомототранспортного средства <адрес>, составленного инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, автомобиль изъят у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 00:10 по адресу: <адрес>, в связи с совершением им правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ.

Согласно представленным документам транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежит ФИО4

Согласно Акту приема и хранения автомототранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ автомототранспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> перемещено на специализированную стоянку ООО «Лотос».

Как следует из материалов дела, до настоящего времени указанное имущество заинтересованными лицами не востребовано.

Статья 225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) содержит понятие бесхозяйной вещи, которой является вещь, не имеющая собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался (пункт 1).

В силу ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи (пункт 1). Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже трех тысяч рублей, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными (пункт 2).

В соответствии со ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Длительное не востребование автомобиля его владельцем расценивается судом, как отказ от своей вещи.

Учитывая, что автомототранспортное средство <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, длительное время находится на специализированной стоянке, заинтересованные лица мер к возврату транспортного средства не предпринимают, что свидетельствует об их отказе от вещи, суд полагает, что заявление ООО «Лотос» о признании вещи бесхозяйной и признании права собственности подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 293 ГПК РФ, суд

решил:

заявление ООО «Лотос» о признании вещи бесхозяйной, признании права собственности удовлетворить.

Признать бесхозяйным транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Признать право собственности на транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак <данные изъяты> за ООО «Лотос» (ИНН <данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.М. Денисова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>