Решение № 2-2024/2019 2-2024/2019~М-1608/2019 М-1608/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 2-2024/2019

Дело № 2-2024/2019

(у/и 24RS0028-01-2019-002013-75)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2019 года город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гарбуза Г.С.,

при секретаре Дубовой А.С.,

с участием представителя истца КПК «Сберкнижка» Небылица О.В., действующей на основании доверенности от 12.05.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2024/2019 по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Сберкнижка» к ФИО1 ФИО о взыскании процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

КПК «Сберкнижка» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 и просит: взыскать с ответчика в пользу КПК «Сберкнижка» проценты по договору займа за период с 16.10.2018 года по 01.07.2019 года в сумме 49857 рублей 82 копейки, расходы на представителя в сумме 15000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 1696 рублей, путём обращения взыскания на предмет залога – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 32,5 кв.м., определить способ реализации – путём продажи с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость 530049 рублей.

В обоснование своих исковых требований истец указывает на то, что 18 октября 2017 года между КПК «Сберкнижка» и ФИО1 был заключён договор займа № 417/2017, согласно которому истец передал ответчику заём в размере 37000 рублей на срок до 10 ноября 2018 года. В соответствии с условиями договора займа, ответчик взяла на себя обязательство возвращать заём по установленному графику и уплатить проценты в размере 3,684% в месяц от суммы займа; впоследствии при нарушении обязательств по договору займа предусмотрено, что размер процентов за пользование займом увеличивается до 4,5% в месяц. В дальнейшем между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение от 08.02.2018 года, в соответствии с которым ФИО1 было передано дополнительно 20000 рублей. Истец выполнил свои обязательства, предоставив ФИО1 заём в общем размере 57000 рублей, что подтверждается выпиской из реестра и платёжными поручениями. Вместе с тем, ответчик денежные средства по договору займа не возвратила, обязательства по договору займа не исполнила. Заочным решением от 06.11.2018 года с ответчика взыскана задолженность по договору займа и обращено взыскание на заложенное имущество. В указанной связи просит о взыскании с ответчика процентов по договору займа за период с 16.10.2018 года по 01.07.2019 года в размере 49857 рублей 82 копейки, а также судебных расходов, включая расходы на представителя 15000 рублей, расходы на уплату госпошлины, – за счёт обращения взыскания на заложенное имущество.

В судебном заседании представитель истца КПК «Сберкнижка» Небылица О.В. исковые требования поддержала в полном объёме.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась. О дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена своевременно и надлежащим образом – судебным извещением, в дело поступил возврат почтового конверта. Причина неявки не известна.

При указанных обстоятельствах, с учётом согласия представителя истца, суд находит возможным, постановить решение по делу в соответствии со ст.233 ГПК РФ, в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 18 октября 2017 года истец и ответчик заключили договор займа № 417/2017, в соответствии с которым КПК «Сберкнижка» передало ФИО1 денежные средства в размере 37000 рублей, а последняя получила эти деньги в кассе и на банковский счёт и обязалась возвратить их истцу, с уплатой процентов в размере 3,684% в месяц от суммы займа; в случае неисполнения заёмщиком условий договора, размер процентов за пользование займом увеличивается до 44,208%. Дополнительным соглашением №2 от 08.02.2018 года подтверждается, что ФИО1 выдано ещё 20000 рублей на срок до 10.02.2019 года. Из условий договора следует, что в случае нарушения заемщиком установленных сроков уплаты платежей заемщик вправе потребовать от клиента уплаты штрафа. Так, пунктом 12 закреплено, что в случае, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, он выплачивает займодавцу неустойку из расчёта 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа, согласно ст.811, 395 ГК РФ; в случае несвоевременной уплаты процентов за предоставленный заём заёмщик уплачивает штраф в размере 1000 рублей за каждый факт просрочки по уплате процентов, а также неустойку в размере 5% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки платежа.

Заочным решением Кировского районного суда г. Красноярска от 06 ноября 2018 года постановлено взыскать с ФИО1 ФИО в пользу Кредитного потребительского кооператива «Сберкнижка» задолженность по договору займа № 417/2017 от 18.10.2017 года в размере 106095 рублей 92 копейки, судебные расходы по оплате услуг представителя – 7000 рублей, расходы по оценке предмета залога – 3000 рублей, по уплате государственной пошлины 6035 рублей, а всего взыскать: 122130 рублей 92 копейки; обратить взыскание на предмет залога – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровый номер 24:43:0127034:164, определить способ реализации – путём продажи с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость – 530049 рублей (л.д. 4-7). Данное решение не обжаловалось и вступило в законную силу 14.12.2018 года.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Ответчик воспользовалась денежными средствами истца, однако, нарушила принятые на себя обязательства, допустив невыплату заёмщику суммы займа с начисленными процентами. В связи с этим взысканию с ответчика ФИО1 в пользу КПК «Сберкнижка» подлежат проценты по договору за период с 16.10.2018 года по 01.07.2019 года в размере 49857 рублей 82 копейки, с учётом представленного истцом расчёта (л.д. 8).

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя, суд руководствуется следующим.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд находит обоснованной необходимость КПК «Сберкнижка» обратиться за квалифицированной юридической помощью в ООО «Сити» для защиты своих прав, вызванных неправомерными действиями ответчика, отказавшегося в добровольном порядке удовлетворить его требования и выплатить задолженность по договору займа. Вместе с тем, сопоставив объём заявленной работы и фактически выполненной, а также оценив характер спора, его обстоятельства и сложность, объём проделанной представителем истца работы, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца КПК «Сберкнижка» в качестве возмещения судебных расходов 8000 рублей (за консультирование истца, участие в досудебной подготовке и судебном заседании). Заявленную общую сумму расходов в размере 15000 рублей суд находит чрезмерно завышенной, не соответствующей объёму проделанной работы и не отвечающей требованиям разумности и справедливости.

В силу ст. 98 ГПК РФ и правил расчета, установленных ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1696 рублей, которые подтверждены документально (л.д. 9).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Сберкнижка» к ФИО1 ФИО о взыскании процентов по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО в пользу Кредитного потребительского кооператива «Сберкнижка» проценты по договору займа № 417/2017 от 18.10.2017 года за период с 16.10.2018 года по 01.07.2019 года в размере 49857 рублей 82 копейки, судебные расходы по оплате услуг представителя – 8000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 1696 рублей, а всего взыскать: 59553 рубля 82 копейки, за счёт реализации имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, по гражданскому делу № 2-3094/2018, рассмотренному Кировским районным судом г. Красноярска 06.11.2018 года.

В удовлетворении исковых требований Кредитного потребительского кооператива «Сберкнижка» к ФИО1 ФИО о взыскании расходов по оплате услуг представителя в остальной части – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.С. Гарбуз