Решение № 2-1055/2025 2-4687/2024 от 3 марта 2025 г. по делу № 2-1656/2024~М-825/2024

Дело №... КОПИЯ

УИД №...


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(дата) года <АДРЕС>

Орджоникидзевский районный суд <АДРЕС> в составе

председательствующего судьи Поздеевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Степановой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с исковыми требованиями о взыскании с ФИО1 задолженность, образовавшуюся за период с 31.05.20144 по (дата) включительно, в размере 116 723,79, которая состоит из:

- 34 467, 57 рублей – основной долг;

- 11 258,62 рублей - проценты на непросроченный основной долг;

- 8 623,45 рублей – проценты на просроченный основной долг;

- 0,00 рублей – комиссии;

- 62 374,15 рублей – штрафы.

Также просят взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 534,48 рублей.

Всего просят взыскать с ответчика 120 258,28 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что (дата) Коммерческим банком «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее – КБ «Рененессан Кредит» (ООО) и ФИО1 заключили кредитный договор №.... Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 116 723,79 рублей в период с (дата) по (дата), что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

(дата) КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования на задолженность ответчика по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № №....

Ответчику было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику (дата). В период с (дата) по (дата) ответчиком было внесено 0,00 рублей.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. При подаче иска в суд истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5-6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, просит применить последствия пропуска срока исковой давности, отказать истцу в удовлетворении требований в полном объеме (л.д. ).

Представитель ответчика ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее представил ходатайство о применении срока исковой давности (л.д. 138).

Представитель третьего лица КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств не поступало.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что (дата) между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №... от (дата), согласно которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 35 940 рублей, сроком на 18 месяцев, с процентной ставкой 48,06 процентов годовых (л.д. 10).

В материалах дела содержится график платежей по кредитному договору №..., в соответствии с которым последний платеж должен был быть произведен (дата) (л.д. 12).

Кредитный договор состоит из анкеты-заявления, договора, договора страхования жизни, графика платежей, тарифов, тарифного плана, общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам (л.д. 10-14, 22, 23-31, 32-33).

Согласно выписке №... от (дата) кредитные денежные средства были предоставлены (дата) в размере 35 940 рублей, (дата) ФИО1 были внесены денежные средства в счет погашения кредита в размере 2 700 рублей (л.д. 21).

Принятые на себя обязательства по кредитному договору ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, у нее образовалась задолженность, согласно расчета сумма задолженности за период с (дата) по (дата) в размере 116 723,78 рублей (л.д. 20).

В расчете задолженности, в выписке по счету содержатся сведения о последнем платеже, произведенным ответчиком – (дата).

(дата) между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав (требований) (цессии) № rk-231020/1523, по условиям которого права требования по взысканию задолженности по договору №... от (дата), заключенному с ФИО1 перешли к ООО «Феникс» (л.д. 39-41, 42-45).

Согласно выписки из единого государственного реестра юридических лиц ООО «Феникс» является действующим юридическим лицом (л.д. 54-56).

(дата) истец обращается к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору №... за период с (дата) по (дата) в размере 116 723,79 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 767,24 рублей (л.д. 78-79).

(дата) мировым судьей судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района <АДРЕС>, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № <АДРЕС> края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 116 723,79 рублей, государственной пошлины 1 767,24 рублей (л.д. 80).

(дата) судебный приказ №... был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика (л.д. 81).

(дата) по делу было принято заочное решение, согласно которому было постановлено: «Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность, образовавшуюся с (дата) по (дата) включительно, в размере 116 723,79 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 534,48 рубля» (л.д. 84, 85-87).

(дата) вынесено определение об отмене заочного решения от (дата) (л.д. 120-121).

(дата) возобновлено производство по делу (л.д. 127).

Ответчиком представлено суду заявление о применении срока исковой давности и об отказе в удовлетворении иска по данному основанию (л.д. ).

Представителем ответчика также заявлено ходатайство о применении срока исковой давности (л.д. 138).

Проверив доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд находит их заслуживающими внимания.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно графику платежей последний платеж должен был быть произведен (дата) (л.д. 12). В соответствии с расчетом задолженности последний платеж поступил (дата) (л.д. 20), по выписке по договору №... – последний платеж в размере 2 700 рублей поступил (дата) (л.д. 21).

Из материалов следует, что ООО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа (дата), то есть за пределами срока исковой давности ((дата) + 3 года = (дата)) (л.д. 78-79). В Орджоникидзевский районный суд <АДРЕС> с иском истец обратился (дата), что за пределами срока исковой давности (л.д. 5-6).

Согласно ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу п. 1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ООО «Феникс» пропущен срок для обращения в суд за защитой своих нарушенных прав с требованиями о взыскании с ответчика задолженности в размере 116 723,79 рублей.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 116 723,79 рублей удовлетворению не подлежат.

Поскольку в удовлетворении требований истца отказано в полном объеме, оснований для взыскания с ответчика государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору №... от (дата) за период с (дата) по (дата) включительно, в размере 116 723,79 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС>вой суд через Орджоникидзевский районный суд <АДРЕС> в течение месяца со дня вынесения.

Судья /подпись/ А.В. Поздеева

Копия верна

Судья А.В. Поздеева

Мотивированное решение изготовлено (дата).

Подлинник мотивированного решения подшит в материалах гражданского дела №... Орджоникидзевского районного суда <АДРЕС>.