Решение № 2-2373/2018 2-2373/2018~М-2382/2018 М-2382/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 2-2373/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2018 года город Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Демидовой Г.Г., при секретаре Морозовой О.А., с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2373/2018 по исковому заявлению Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Публичного акционерного общества КБ «Восточный» ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1 <данные изъяты>, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, сроком до востребования, с ежемесячным внесением платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности, начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 147 046 рублей 87 копеек (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности), в том числе: задолженность по основному долгу – 71 132 рубля, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 32 314 рублей 87 копеек, задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг – 43 600 рублей.

На основании изложенного представитель истца просит взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 147 046 рублей 87 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 71 132 рубля, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 32 314 рублей 87 копеек, задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг – 43 600 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 140 рублей 94 копейки.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности <данные изъяты>, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно письменному ходатайству просила суд рассмотреть настоящее гражданское дело в её отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме <данные изъяты>.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично. Суду пояснила, что последний платеж по кредиту ею был произведен в ДД.ММ.ГГГГ. Она перестала вносить платежи по кредиту, поскольку потеряла работу, ухаживала за больной матерью. Всю сумму по кредиту она выплатить не смогла. Просит суд снизить сумму заявленной ко взысканию неустойки.

Представитель ответчика ФИО2, действующий по устному заявлению, в судебном заседании доводы ответчика поддержал, просит суд снизить размер заявленной ко взысканию неустойки.

Выслушав пояснения ответчика и его представителя, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу требований статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 с последней было заключено соглашение о кредитовании счета №, согласно которому Открытое акционерное общество «Восточный экспресс Банк (ныне - ПАО КБ «Восточный») предоставил ФИО1 кредитную карту с лимитом кредитования в сумме <данные изъяты> рублей на срок до востребования, под <данные изъяты>% годовых, с внесением минимального обязательного платежа в погашение кредита согласно счету-выписке, продолжительностью платежного периода <данные изъяты> дней, льготным периодом <данные изъяты> дней, уплатой процентов, неустойки (в день) / штрафа за просрочку минимального обязательного платежа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>.

Факт предоставления банком ответчику указанной денежной суммы подтверждается выпиской из лицевого счета № <данные изъяты>, из которой следует, что обязательства по договору кредитования ответчик ФИО1 не исполняет, допуская просрочки платежей, последний платеж в счет погашения задолженности ею внесен ДД.ММ.ГГГГ, что ответчиком не оспаривается.

Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности ответчика по договору кредитования по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 147 046 рублей 87 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 71 132 рубля, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 32 314 рублей 87 копеек, задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг – 43 600 рублей <данные изъяты>.

Учитывая размер выданного ответчику кредита и сумму кредитной задолженности, суд приходит к выводу о том, что со стороны ответчика допущено существенное нарушение принятых на себя договорных обязательств. При указанных обстоятельствах, банк вправе требовать взыскания с ответчика всей суммы задолженности вместе с причитающимися процентами.

Между тем, ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о снижении размера предъявленной ко взысканию неустойки.

Рассматривая указанное ходатайство по существу, суд приходит к следующим выводам.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно части 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу, - на реализацию требований части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Истребуемая сумма задолженности по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг, в размере <данные изъяты> рублей рассчитана истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд находит, что сумма заявленной истцом неустойки явно завышена и несоразмерна последствиям нарушенного ответчиком обязательства, в связи с чем, суд при рассмотрении настоящего гражданского дела, учитывая пояснения, данные в судебном заседании ответчиком, на основании статьи 333 ГК РФ считает возможным уменьшить сумму неустойки, начисленной на просроченный к возврату основной долг по договору кредитования до <данные изъяты> рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 446 рублей 87 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 71 132 рубля, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 32 314 рублей 87 копеек, задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг – 10 000 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 468 рублей 94 копейки, оплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 446 рублей 87 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 71 132 рубля, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 32 314 рублей 87 копеек, задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг – 10 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 468 рублей 94 копейки, а всего взыскать 116 915 (сто шестнадцать тысяч девятьсот пятнадцать) рублей 81 копейку.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества КБ «Восточный» о взыскании с ФИО1 задолженности по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг, в сумме 33 600 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 672 рубля - отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усольский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Г.Г. Демидова