Постановление № 5-323/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 5-323/2021

Дело № 5-323/2021

УИД 29RS0016-01-2021-001112-23


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 июля 2021 года город Новодвинск

Судья Новодвинского городского суда Архангельской области Губарева Ю.В.,

(164900, <...>),

рассмотрела материалы дела об административном правонарушении по ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ, поступившие из ОМВД России «Приморский», в отношении:

ФИО2,родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Исследовав материалы дела, судья

установил:

ФИО2 виновен в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 около 10 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина «Дом мебели», расположенном в <адрес> ФИО1 <адрес>, не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории ФИО1 <адрес>, а именно не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания при посещении мест продажи товаров (оказания услуг), указанных в пункте 2.3 ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-у.

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В письменных объяснениях указал, что забыл об обязанности ношения средств индивидуальной защиты органов дыхания в местах продажи товаров.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, судья находит его вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения доказанной.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО2 уполномоченным должностным лицом с соблюдением всех требований закона в соответствии с положениями ст.28.2 КоАП РФ, в нем указано событие, место и время совершения правонарушения.

Достоверность сведений, изложенных в протоколе об административном правонарушении, подтверждается рапортом полицейского УУП ОМВД России «Приморский» ФИО4, объяснениями ФИО2, фотофиксацией, справкой на физическое лицо, в которых изложены те же обстоятельства совершения инкриминируемого деяния, что и в протоколе об административном правонарушении.

Судья принимает во внимание, что сотрудник полиции действовал в рамках предоставленных ему полномочий, личной заинтересованности в результате рассмотрения дела не имеет, в связи с чем, каких-либо оснований не доверять составленным им документам и выводам, в них содержащимся, нет.

Ответственность по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ наступает за нарушение Правил поведения при введении на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, обязательных для исполнения гражданами и организациями.

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Согласно пункту 1 ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-у «О введении на территории ФИО1 <адрес> режима повышенной готовности для органов управления и сил ФИО1 территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и мерах по противодействию распространению на территории ФИО1 <адрес> новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)» на территории ФИО1 <адрес> с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ введен режим повышенной готовности для органов управления и сил ФИО1 территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций до особого распоряжения.

Пунктом 2.3 названного ФИО1 гражданам, проживающим и (или) временно находящимся на территории ФИО1 <адрес>, предписано обеспечить ношение гигиенических масок в местах продажи товаров, оказания услуг, выполнения работ.

Кроме того, согласно пункту 2.2.1 ФИО1 в соответствии с постановлением главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом» гражданам, проживающим и (или) временно находящимся на территории ФИО1 <адрес>, предписано обеспечить ношение гигиенических масок для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, в том числе на торговых объектах, объектах общественного питания.

Как следует из материалов дела, ФИО2 в указанное в протоколе время находился в магазине без средств индивидуальной защиты органов дыхания, обстоятельств, свидетельствующих о правомерности его действий, не установлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2 не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а именно п. 2.3 Указа Губернатора Архангельской области от 17 марта 2020 года № 28-У и его действия квалифицируются судом по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного ФИО2. административного правонарушения, личность правонарушителя, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, считаю необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде предупреждения.

На основании ст.ст.29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.В. Губарева