Решение № 2-1-734/2017 2-734/2017 2-734/2017~М-735/2017 М-735/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 2-1-734/2017

. дело № 2-1-734/2017
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

18 августа 2017 года п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Симшина Д.В.,

при секретаре Глущенко С.Н.,

с участием

ответчика - Тищенко Ю.А.,

представителя ответчика по ордеру - адвоката Лопатникова К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее Истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее Ответчик) с требованиями:

взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 648 230 рублей 26 коп., в том числе: 467 556,97 рублей - сумма основного долга, 180 673,69 рублей - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумму уплаченной при обращении в суд госпошлины - 9 682,30 рублей.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании участия не принимала, обратилась к суду с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 и ее представитель адвокат ФИО4 обратились с заявлением о признании ответчиков исковых требований в полном объеме, последствия признания иска, статья 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Выслушав явившихся участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании статьи 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

В связи с этим, учитывая признание иска ответчиком, отсутствие противоречий закону и нарушений прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объеме.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Учитывая данные положения закона, удовлетворение судом заявленных исковых требований, наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов в указанной сумме, наличие соответствующего письменного заявления истца, суд взыскивает с ответчика ФИО1 сумму расходов, связанных с уплатой государственной пошлины - 9 242,70 рублей,

руководствуясь ст. 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития», расположенного по адресу: <адрес>, сумму основного долга по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ - 467 556,97 рублей, сумму процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 180 673,69 рублей, сумму уплаченной при обращении в суд госпошлины - 9 682,30 рублей, а всего 657 912 (шестьсот пятьдесят семь тысяч девятьсот двенадцать) рублей 96 коп.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Саратовский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Д.В. Симшин