Постановление № 1-205/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 1-205/2019

УИД: 66RS0048-01-2019-000965-42

копия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ревда Свердловской области 10 июля 2019 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Люханова М.В.,

с участием помощника прокурора г. Ревды Свердловской области Назаровой В.В.,

обвиняемого ФИО1,

его защитника – адвоката Дибаева Н.Р.,

при секретаре Потошиной Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО МО МВД России «Ревдинский» ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес> и проживающего по адресу: <адрес> холостого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, работающего в <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в <адрес> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновение в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 23:00 часов ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находился на садовом участке № садоводческого некоммерческого товарищества «Мечта-1» <адрес>, где из корыстных побуждений, у него возник умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в нежилой дом, с целью обогащения преступным путем. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, выставил деревянную раму окна дома, через которое незаконно проник внутрь данного дома. Находясь в доме, ФИО1, тайно похитил электролобзик фирмы «Энергомаш», стоимостью 5 000 рублей, кейс с шуруповертом фирмы «Энергомаш» в комплекте с двумя аккумуляторными батареями и зарядным устройством, стоимостью 5 000 рублей, кейс с перфоратором фирмы «Энергомаш» и комплектующими к нему, стоимостью 10 000 рублей, пакет с продуктами питания - кофе Jacobs в мягкой упаковке, кофе Jacobs в банке, банку с консервами, пакет с кукурузными хлопьями, картонную коробку с кондитерскими изделиями, бисквитные пирожные в количестве шести штук, не представляющие для потерпевшего материальной ценности, принадлежащие ФИО С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

Следователь СО МО МВД России «Ревдинский» ФИО2 с согласия Врио начальника СО МО МВД России ФИО3 обратился в суд с ходатайством в порядке, предусмотренном ст.446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела по п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначении в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обоснование заявленного ходатайства следователь указывает, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, виновным себя в совершении данного преступления предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ признает полностью; данное преступление ФИО1 совершил впервые, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, официально трудоустроен, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, ущерб им в полном объеме возмещен.

Прокурор Назарова В.В. в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство по изложенным в нем доводам.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник Дибаев Н.Р. также просили удовлетворить ходатайство следователя, поскольку обвиняемый ранее не судим, обвиняется в преступлении средней тяжести, ущерб, причиненный преступлением, заглажен полностью.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела и рассмотрев указанное ходатайство, суд считает, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В силу ч.1 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый ФИО1 вину в преступлении, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений средней тяжести, факт полного возмещения ущерба нашел подтверждение в ходе судебного заседания. Стороны не возражали против прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия прекращения дела по данному основанию сторонам разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах суд считает возможным на основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 от уголовной ответственности по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и в соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело в отношении обвиняемого прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа суд учитывает положения ч.1 ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также тяжесть совершенного преступления, семейное положение лица, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, имущественное положение лица, имеющего постоянное место работы, ежемесячный доход которого составляет 30 000 рублей.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 25.1, 446.1, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО МО МВД России «Ревдинский» ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 – удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (ДЕСЯТЬ ТЫСЯЧ) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по Свердловской области МО МВД России «Ревдинский», 623280, <...> р/с <***> ИНН <***> КПП 662701001 ОКТМО 65719000 Уральское ГУ Банка России КБК 118 116 21 040 04 6000 140. Наименование: судебный штраф

Установить ФИО1 срок оплаты судебного штрафа в течении 60 (ШЕСТИДЕСЯТИ) дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разъяснить ФИО1 необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 (десяти) дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: пакет с продуктами питания (кофе Jacobs в мягкой упаковке, кофе Jacobs в банке, банку с консервами, пакет с кукурузными хлопьями, картонную коробку с кондитерскими изделиями, бисквитные пирожные в количестве шести штук), электролобзик фирмы «Энергомаш», кейс с шуруповертом фирмы «Энергомаш» в комплекте с двумя аккумуляторными батареями и зарядным устройством, кейс с перфоратором фирмы «Энергомаш» и комплектующими к нему – возвратить потерпевшему ФИО

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10-ти суток со дня его вынесения через Ревдинский городской суд Свердловской области.

Судья: подпись М.В. Люханов

Копия верна:

Судья М.В. Люханов

Секретарь суда М.В. Шкунова

Постановление вступило в законную силу 23 июля 2019 года.

Подлинник постановления хранится в Ревдинском городском суде Свердловской области в деле № 1-205/2019.

Судья М.В. Люханов

Секретарь суда М.В. Шкунова