Решение № 2-442/2017 2-442/2017~М-388/2017 М-388/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 2-442/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... 13 сентября 2017 года

Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи Пшуковой Г.Х.,

с участием истцов ФИО1, ФИО2 и их представителя адвоката Даутокова Б., действующего ордеру ... от .... и по доверенности №...0 от .... и №...9 от ...., сроком три года,

третьи лица ФИО3, ФИО4,

при секретаре Гучаевой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Местной администрации с.... КБР, третьи лица ФИО5, ФИО6 об установлении юридического факта принятия наследства ФИО7 после смерти отца ФИО8 в виде жилого дома и земельного участка, расположенные по адресу: ...; включении в наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО7 жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ... и земельный участок площадью ..., выделенный ФИО7 решением Исполнительного комитета Шалушкинского сельского Совета народных депутатов от .... ..., расположенный по адресу: ... завод; установлении юридического факта принятия ФИО1 и ФИО2 наследства после смерти брата ФИО7 в виде жилого дома и земельного участка, расположенные по адресу: ... и земельного участка площадью ..., выделенный ФИО7, расположенный по адресу: ... завод; признании за ФИО1 и ФИО5 м. право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ... и земельный участок площадью ..., расположенный по адресу: ... завод, по ... каждой по праву наследования по закону,

Установил:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к Местной администрации с...., третьи лица ФИО6, ФИО5 с вышеуказанным иском, уточненный в порядке ст. 39 ГПК РФ, мотивировав свои требования тем, что .... умер их отец ФИО8, у которого пятеро детей, то есть истцы по делу, ФИО6, ФИО5 и ФИО7. Отцу на праве собственности принадлежало домовладение ... по ..., в ... КБР.

В указанном домовладении на момент смерти отца проживал только их родной брат ФИО7. Он остался проживать в доме и после смерти отца, как его наследник. Это было его единственное место жительства, он в установленный законом шестимесячный срок вступил во владение наследственным имуществом, пользовался жилой площадью в доме и земельным участком, принял меры по сохранению и поддержанию наследственного имущества.

ФИО7, приняв наследство, но не успев его оформить, скончался ....

Согласно справке администрации с.... от .... ФИО7 проживал с отцом по день смерти отца по адресу: ....

Таким образом, их брат фактически принял наследство после смерти отца в виде жилого дома и земельного участка, расположенных в ....

Следовательно, их брат ФИО7 на момент смерти является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу ..., с момента смерти их отца, то есть с ....

Они, родные сестра умершего брата ФИО7, являются его наследниками, поскольку наследников первой очереди у него не имелось.

В установленный законом срок они в установленном законом порядке фактически приняли наследство после его смерти. Они собирали урожай с сада и огорода в 2004 году после смерти брата, посадили там цветы, привели в порядок двор, отштукатурили стены жилого дома, побелили дом снаружи и внутри, покрасили полы, рамы. Сделали ремонт в летней кухне. Регулярно приезжали, прогревали дом, очищали двор от листьев, зимой от снега.

Таким образом, они фактически приняли наследство после смерти брата ФИО7

Впоследствии, в ходе судебного заседания, им стало известно, что их брату ФИО7 решением Исполнительного комитета Шалушкинского сельского совета народных депутатов от .... ... был выделен земельный участок площадью ... по адресу ..., Кирпичный завод под индивидуальное строительство.

Данный земельный участок также является наследственным имуществом после смерти ФИО7

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось.

В судебном заседании ФИО1, ФИО2 и их представитель Даутокова Б. исковые требования поддержали в полном объеме, дали пояснения аналогичные их заявлению, и просили суд их удовлетворить, при этом пояснили, что за наследством к нотариусу они не обращались.

Представитель местной администрации с.... надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело по правилам ст. 167 ГПК РФ.

ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признал, при этом пояснил, что ФИО1, ФИО2 и ФИО6 являются его родными сестрами. В наследство никто не вступал. Он похоронил отца и их родного брата. Он ухаживал за отцом, а своих сестер видел редко. Он по настоящее время проживает в этом доме, ухаживает, оплачивает все услуги.

В судебном заседании ФИО6 пояснила, что она проживает в ..., никуда не обращалась, а кроме того, она пояснила, что от наследства не отказывалась.

Свидетель ФИО9 допрошенная в судебном заседании по ходатайству истцов, суду пояснила, что она работала с ФИО1 и ФИО2 с ... года в кафе «Смак», и они ее попросили поехать с ними в ... помочь им с уборкой дома, и это было примерно осенью. Она с ними ездила туда два раза, в августе и сентябре. Знает, что их отец умер в ... году, через восемь месяцев умер их брат.

Свидетель ФИО10 допрошенный в судебном заседании по ходатайству ФИО5, суду пояснил, что у Шанибеев Бориа и его сестер конфликт по поводу отцовского дома по ... в ..., не могут его поделить. Точно знает, что у них умер отец, а потом их брат, и все это время и по настоящее время за домом ухаживает ФИО5. В этом доме его сестра появились только на поминки. Он живет на этой же улице, примерно через десять домов. В этом доме у ФИО5 часто бывал, так как он менял в доме всю проводку на протяжении года. Он все время ФИО5 помогал, а их брат ФИО7 проживал в городе в общежитие с гражданской супругой, и иногда жил в ....

Свидетель ФИО11 допрошенный в судебном заседании по ходатайству ФИО5, суду пояснил, что он жил рядом с отцом и братом ФИО7 и. Сначала ФИО7 проживал в городе, а потом с отцом. Сначала умер А. лет пятнадцать назад, а потом ФИО7 месяцев через пять. Когда умер брат ФИО5, ФИО7, он им помогал шпаклевать дом. Его сестры приходили, жарили лакумы, и раздавали конфеты. Он не видел, чтобы сестры помогали по уходу за домом, они только на поминки приезжали. На протяжении первого полугодия он все время помогал ФИО5 по дому, а сестры не приходили, они только перед поминками приходили с братом делали уборку в доме. Он также их не видел и после смерти их брата ФИО7.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что согласно свидетельству о смерти I-ВЕ ... от .... ФИО8, .... умер ....

Из ответа на запрос суда от .... нотариус Чегемского нотариального округа ФИО9 сообщает, что ею не заводилось наследственное дело после смерти ФИО8, умершего .... и ФИО7, умершего ....

ООО «Газпром Межрегионгаз Нальчик» на запрос суда сообщило, что в настоящее время лицевой счет по адресу: ... согласно базе данных АП ... числится за ФИО8, и с актом отключения от .... газоснабжение было отключено, и с тех пор начисления, оплаты не производились.

В ходе судебного заседания установлено, что истцы - ФИО1, ФИО2, третьи лица ФИО5 и ФИО6 родные брат и сестры.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем (днем) открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются - дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

На основании ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Материалами дела установлено, что ФИО1, .... зарегистрирована по адресу: КБР. ..., а ФИО2, ... зарегистрирована по адресу: КБР, ....

Доводы истцов ФИО1 и ФИО2 о фактическом принятии наследства посредством участия в организации похорон отца, брата, поминальных обедов и других ритуальных мероприятиях, а также те действия, которые совершены до открытия наследства, в том числе уход за наследодателем при его жизни, судом в качестве доказательства фактического принятия наследства после смерти отца и брата истцами не учитываются, поскольку в таких действиях не проявляется отношение наследников к наследственному имуществу. Организация похорон отца, брата, поминальных обедов и других ритуальных мероприятиях являются общепринятыми действиями. Такие материальные расходы не свидетельствуют о наличии обстоятельств, которые в силу закона могут быть расценены в качестве основания для признания наследника фактически принявшим наследство, указанные действия закон не относит к действиям, направленным на принятие наследства.

Из представленной истцами архивной справки от .... ... следует, что решением Исполнительного комитета Шалушкинского сельского совета народных депутатов от .... ... был выделен земельный участок площадью ... ФИО7 по адресу ..., Кирпичный завод под индивидуальное строительство, который как пояснила представитель истцов Даутокова Б. не был приватизирован.

Таким образом, на указанный земельный участок отсутствуют правоустанавливающие документы.

По смыслу указанных выше норм права, подлежащих применению к спорным правоотношениям, при отсутствии заявления нотариальному органу по месту открытия наследства о принятии наследства с пропуском установленного шестимесячного срока наследник должен представить доказательства фактического принятия наследственного имущества.

Приведенные показания свидетелей не отвечают требованиям относимости и допустимости доказательств и бесспорно не подтверждают факта принятия наследства истцами, поскольку не отражают принадлежность спорного имущества наследодателю, фактическое принятие истцами наследства в течение шести месяцев после смерти наследодателя.

Однако каких-либо объективных доказательств, свидетельствующих о вступлении истцов во владение или в управление наследственным имуществом, принятии мер по сохранению наследственного имущества, произведении за свой счет расходов на содержание наследственного имущества в течение шести месяцев после смерти наследодателя, материалы дела не содержат.

Следует также учесть, что располагая сведениями о смерти наследодателя, а, следовательно, об открытии наследства, истцы к нотариусу в установленный срок с заявлением о принятии наследства не обращались, не предпринимали действий для оформления, защиты или восстановления своих наследственных прав. Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших в реализации наследственных прав в установленный законом срок, истцами не представлено.

Согласно ч. 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент рождения и прекращается смертью, то есть по смыслу указанной нормы закона умерший не может быть субъектом гражданско-правовых отношений. В связи с этим, недопустимо разрешать спор или устанавливать юридический факт за умершим, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и процессуальной правоспособностью.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания наличия факта принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованиями об установлении данного факта.

Отсутствие намерения истцов принять наследственное имущество следует из их поведения после смерти наследодателя - необращение к нотариусу в установленный срок с заявлением о принятии наследства, фактическое невступление в права наследства.

Таким образом, исследовав материалы настоящего дела, суд не находит оснований для удовлетворения требований истцов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2 об установлении юридического факта принятия наследства, включении в наследственное имущество, признании по ... за каждой по праву наследования по закону, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР в апелляционном порядке через ... КБР суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме ....

Председательствующий -