Определение № 2-109/2017 2-109/2017~М-90/2017 М-90/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 2-109/2017

Дело № 2-109/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

<данные изъяты>

Брянский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – председателя суда Щербины Ю.И., при секретаре судебного заседания Акиншиной О.В., с участием помощника военного прокурора Брянского гарнизона лейтенанта юстиции ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску военного прокурора Брянского гарнизона, поданного в интересах федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Смоленской, Брянской и Орловской областям» (далее по тексту – Управление) к военнослужащему войсковой части <данные изъяты> ФИО2 о возмещении причинённого ущерба,

установил:

Военный прокурор Брянского гарнизона обратился в военный суд с заявлением в порядке части 1 статьи 45 ГПК РФ, сославшись на следующее.

Прокурорской проверкой, проведённой по обращению начальника Управления должностными лицами военной прокуратуры Брянского гарнизона, установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ получил от Управления денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под отчёт на расходы, связанные с предстоящей командировкой. Однако ФИО2 в установленном порядке о произведённых командировочных расходах не отчитался перед Управлением, образовавшуюся задолженность в обозначенном размере не погасил.

В своем исковом заявлении военный прокурор просил суд взыскать с ФИО2 в пользу Управления денежные средства, полученные им под отчёт, в размере <данные изъяты> рублей.

Руководитель Управления, являющийся истцом по данному делу, представил в судебное заседание заявление, в котором полностью отказался от требований, заявленных военным прокурором в защиту интересов вверенного ему учреждения, мотивируя свой отказ тем, что все права Управления в части возвращения денежных средств военнослужащим ФИО2, полученных им под отчет в размере <данные изъяты> рублей, восстановлены.

В судебном заседании помощник военного прокурора Брянского гарнизона лейтенант юстиции ФИО1 ходатайство руководителя Управления о прекращении производства по делу поддержал, просил производство по гражданскому делу прекратить.

Ответчик ФИО2, будучи уведомлённым о времени месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не прибыл. При этом в адресованной суду телефонограмме он просил провести судебное заседание без его участия.

Рассмотрев поданные ходатайства о прекращении производства по делу, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, военный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как следует из текста ходатайства руководителя Управления от ДД.ММ.ГГГГ исх. № о прекращении производства по данному делу, положения статьи 221 ГПК РФ ему понятны.

Из названного ходатайства также усматривается, что старший лейтенант ФИО2 отчитался о произведённых им командировочных расходах на сумму <данные изъяты> рублей, тем самым погасил образовавшуюся у него задолженность. Указанное обстоятельство подтверждается копией платёжного поручения от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание отказ руководителя Управления, а также военного прокурора Брянского гарнизона от ранее заявленных исковых требований к ФИО2, учитывая то обстоятельство, что принятие данного отказа судом не нарушает интересов государства и лиц, участвующих в деле, представляется необходимым заявленный отказ принять и дальнейшее производство по гражданскому делу прекратить.

Руководствуясь статьями 173, 220 и 221 ГПК РФ, военный суд

определил:

Отказ от иска военного прокурора Брянского гарнизона, поданного в интересах федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Смоленской, Брянской и Орловской областям», к военнослужащему войсковой части <данные изъяты> ФИО2 о возмещении причинённого ущерба принять и дальнейшее производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Данное определение может быть обжаловано в частном порядке в Московский окружной военный суд через Брянский гарнизонный военный суд в пятнадцатидневный срок.

Председательствующий Ю.И. Щербина