Решение № 2А-4200/2019 2А-4200/2019~М-3798/2019 М-3798/2019 от 24 ноября 2019 г. по делу № 2А-4200/2019

Дело № 2а-4200/2019

25 ноября 2019 года

УИД: 78RS0017-01-2019-005056-73


Р е ш е н и е

Именем российской федерации

Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга в составе,

Председательствующего судьи Тарасовой О.С.,

При секретаре Белошицкой Е.В.

рассмотрев дело по административному исковому заявлению ИФНС по городу Брянску к <ФИО>1 о взыскании обязательных платежей за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рубля и пени в размере <данные изъяты> рублей,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Брянску обратилась в суд с административным иском к ответчику и просит взыскать недоимку по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме в размере <данные изъяты> рубля и пени в размере <данные изъяты> рублей,

Исковые требования административный истец обосновывает тем, что согласно сведениям, представленным в инспекцию, <ФИО>1 является собственником нескольких земельных участков, в том числе земельного участка расположенного по адресу <адрес>.(л.д. <данные изъяты>)

На основании сведений регистрирующего органа, представленных в налоговый орган в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ, административным истцом налогоплательщику начислены налоги за ДД.ММ.ГГГГ год.

За указанный земельный участок <ФИО>1 согласно налогового уведомления № обязана уплатить налог в сумме <данные изъяты> рубля.

В соответствии со ст.75 НК РФ за просрочку исполнения обязанности по уплате суммы транспортного налога начислены пени, которые составили <данные изъяты> рублей.

Административный истец, извещенный о слушании дела надлежащим образом, не явился в судебное заседание. В административном иске содержится ходатайство о рассмотрении настоящего иска в отсутствие.

Суд с учетом требований ст. 150 КАС РФ определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Административный ответчик в судебное заседание не явилась, извещена, о месте и времени судебного заседания. Ответчица представила отзыв на иск, из которого следует, что <ФИО>1 иск не признает, ссылаясь на решение Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости, которым установлена иная кадастровая стоимость спорного земельного участка. (л.д.<данные изъяты>)

Суд, руководствуясь ст.150, 226 КАС РФ определил рассмотреть административное дело в отсутствие административного ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Обязанность по оплате законно установленных налогов и сборов предусмотрена статьей 57 Конституции Российской Федерации.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со статьей 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно статье 387 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Налогоплательщиками земельного налога в соответствии со статьей 388 Налогового кодекса Российской Федерации признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно статье 390 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения.

Налоговая база согласно статье 391 Налогового кодекса Российской Федерации определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Как следует из представленных документов, <ФИО>1 является собственником земельного участка расположенного по адресу земельного участка расположенного по адресу <адрес>.(л.д. <данные изъяты>)

В адрес административного ответчика направлено уведомление №, согласно которого <ФИО>1 обязана уплатить налог в сумме <данные изъяты> рубля.

В связи с неисполнением налогового уведомления ИФНС по <адрес> направила <ФИО>1 налоговое требование N № об оплате недоимки по земельному налогу со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пунктам 2, 4 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

Требование об уплате налога в соответствии с пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации направляется налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, которое в силу положений пункта 6 статьи 69 настоящего Кодекса считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Из представленных налоговых уведомлений и требований об уплате налога следует, что процедура принудительного взыскания земельного налога налоговым органом была соблюдена.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно пункту 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона N 137-ФЗ от 27 июля 2006 года исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Установленный законом срок МИНФС <ФИО>5 судебный участок №, определением мирового судьи судебный приказ был выдан и отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.<данные изъяты>)

Суд не может принять во внимание доводы административного ответчика о неверном начислении обязательного платежа, так как кадастровая стоимость спорного земельного участка решением Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости принято ДД.ММ.ГГГГ, в то время как налог на имущество административным истцом начислен за 2016 год. В указанный в административном иске налоговый период кадастровая стоимость земельного участка составляла 8846469,79 рублей,

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований и взыскании с <ФИО>1 земельного налога в размере <данные изъяты> рубля и пени <данные изъяты> рублей.

В силу ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

С ответчика в доход государства надлежит взыскать государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рубля.

Руководствуясь статьями 175-178 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИФНС по г. Брянску удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>2 в пользу ИФНС по г. Брянску недоимку по налогу на имущество в сумме <данные изъяты> рубля, пени <данные изъяты> рублей,

Взыскать с <ФИО>2 в доход государства государственную пошлину <данные изъяты> рубля.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 25 ноября 2019 года

Судья О.С. Тарасова