Приговор № 1-89/2026 от 4 марта 2026 г. по делу № 1-89/2026

УИД № 36RS0020-01-2026-000128-49

Дело №1-89/2026


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 05 марта 2026 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Трофимовой Е.В.,

при секретаре Дудченко И.Е.,

с участием государственного обвинителя

Лискинской межрайонной прокуратуры

Воронежской области ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Бойкова С.В.,

представившего удостоверение № 36/3690 и ордер №36-01-2026-04195709 от 04.03.2026,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, неработающего, военнообязанного, ранее судимого:

- 23.01.2020 мировым судьей судебного участка №6 в Лискинском судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

- 07.10.2020 Лискинским районным судом Воронежской области по ст. ст. 158 ч. 1, 158 ч. 1, 158 ч. 1, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 6 в Лискинском судебном районе Воронежской области от 23.01.2020 года отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 6 в Лискинском судебном районе Воронежской области от 23.01.2020 года и окончательное наказание определено в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 10.10.2022 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 6 месяцев 20 дней заменена на ограничение свободы сроком на 7 месяцев. 21.10.2022 освобожден от отбывания наказания в связи с заменой нетбытой части наказания более мягким видом наказания. Наказание отбыто 20.05.2023,

- 24.07.2025 мировым судьей судебного участка №2 в Лискинском судебном районе Воронежской области - и.о. мирового судьи судебного участка №5 в Лискинском судебном районе Воронежской области по п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Отбытый срок наказания - 7 месяцев 8 дней лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 при следующих обстоятельствах совершил два преступления против собственности.

29.05.2025, примерно в 21 час 10 минут, ФИО2, находясь в помещении магазина «Магнит», принадлежащего АО «Тандер» и расположенного по адресу: <...> Октября, д. 66 «б», имея корыстный мотив и прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, решил совершить из названного магазина тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер».

В тот же день в период времени с 21 часа 10 минут по 21 час 30 минут, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь в вышеуказанном магазине «Магнит», воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к торговым стеллажам, с которых умышлено тайно похитил принадлежащие АО «Тандер» 4 бутылки вина игристое MARTINI Asti белое сладкое объемом 0,75 л каждая стоимостью 1499 рублей 90 копеек за 1 бутылку общей стоимостью 5 999 рублей 60 копеек, 1 напиток MARTINI Bianco белое сладкое объемом 1 л стоимостью 1 499 рублей 90 копеек, а всего похитил на общую сумму 7 499 рублей 50 копеек, после чего с похищенным чужим имуществом, не оплатив товар на кассе, с места преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 5 в Лискинском судебном районе Воронежской области от 20.02.2025, вступившим в законную силу 04.03.2025, ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за то, что 28.01.2025 в период времени с 17 часов 36 минут по 17 часов 46 минут он, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: <...> путем свободного доступа совершил тайное хищение товарно-материальных ценностей на общую сумму 1 400 рублей 51 копейка, принадлежащих ООО «Агроторг», в связи с чем был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 14 суток.

Однако ФИО2 должных выводов для себя не сделал и 23.06.2025 примерно в 14 часов 40 минут, находясь в торговом помещении магазина «Магнит», принадлежащего АО «Тандер» и расположенного по адресу: <...> Октября, д. 66 «б», имея корыстный мотив, с целью незаконного материального обогащения решил совершить тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер».

В тот же день, в период времени примерно с 14 часов 40 минут по 14 часов 50 минут, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь в помещении вышеуказанного магазина «Магнит», воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа тайно похитил из указанного торгового помещения 2 бутылки вина ликерное МАССАНДРА Портвейн Алушта красное объемом 0,75 литра каждая стоимостью 649 рублей 90 копеек за 1 бутылку общей стоимостью 1 299 рублей 80 копеек, НЕСКАФЕ Голд Кофе сублимированный с молотым кофе весом 190 г в количестве 1 штуки стоимостью 499 рублей 90 копеек, MONARCH Original Кофе натуральный растворимый весом 190 г в количестве 1 штуки стоимостью 499 рублей 90 копеек, а всего похитил имущество на общую сумму 2 299 рублей 60 копеек, а затем, не оплатив товар на кассе, с похищенным товаром покинул помещение магазина «Магнит» и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании следствия подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела судом в особом порядке судопроизводства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением полностью согласился, вину в совершенном преступлении признал полностью, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснив при этом, что основания, порядок и правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены, понятны и он их осознает, ходатайство он заявил добровольно и после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дне и месте рассмотрения дела, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Учитывая изложенное и то, что совершенные подсудимым преступления относятся к категории небольшой тяжести, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого:

- по эпизоду от 29.05.2025 - ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду от 23.06.2025 - ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений - совершено два умышленных преступления против собственности; обстоятельства, смягчающие наказание по каждому из совершенных им преступлений - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (даны признательные объяснения об обстоятельствах совершения преступлений задолго до возбуждения уголовных дел), состояние его здоровья (согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 24.03.2025 № 666 у ФИО2 обнаружены признаки <данные изъяты> наличие обстоятельства, отягчающего наказание за каждое из преступлений, - предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений, который по своему виду является простым, поскольку на момент совершения преступлений подсудимый имел неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Лискинского районного суда Воронежской области от 07.10.2020 по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, образующую рецидив, а также суд учитывает данные о личности подсудимого – удовлетворительно характеризуется по месту жительства, неоднократно привлекался к административной ответственности, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «<данные изъяты>»; согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 199 от 06.03.2025 страдает <данные изъяты>, а также суд учитывает его семейное и материальное положение (в браке не состоит, иждивенцев не имеет, не трудоустроен) и влияние назначенного наказания на исправление осужденного (т. 1 л.д. 17, 108, 217-223, 224-225, 228-231, 238-239, 242).

Назначая наказание подсудимому, суд принимает во внимание также, что в соответствии с требованиями части 2 статьи 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом, как разъяснено в пункте 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» от 22.12.2015 № 58, согласно части 2 статьи 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 Уголовного кодекса Российской Федерации (часть 3 статьи 68 УК РФ).

Исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ, по рассматриваемому делу не имеется, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения подсудимому наказания без учета правил рецидива преступлений судом установлено не было.

Учитывая количество и характер совершенных подсудимым преступлений, наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку иное наказание не будет служить целям наказания, установленным ст. 43 УК РФ, и принципу справедливости, закрепленному в ст. ст. 6 и 60 УК РФ.

Поскольку дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства при определении размера наказания в виде лишения свободы суд руководствуется и положениями ч. 5 ст.62 УК РФ.

Так как по рассматриваемому делу преступления подсудимым совершены до вынесения приговора от 24.07.2025, при назначении окончательного наказания суд руководствуется разъяснениями, содержащимися в п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 23.12.2025) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которому, решая вопрос о назначении наказания в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений.

Учитывая характер и обстоятельства совершения преступлений и наличие отягчающего наказание обстоятельства, назначая наказание по совокупности преступлений (по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ) суд применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку подсудимым совершены преступления небольшой тяжести, исключается обсуждение судом вопроса об изменении подсудимому на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

В рассмотрении данного уголовного дела в качестве защитника подсудимого ФИО2 по назначению суда участвовал Бойков С.В. - адвокат «Адвокатского кабинета Бойкова Сергея Викторовича», который был занят выполнением своих обязанностей в судебном заседании 05.03.2026.

Оплата труда по защите подсудимого в соответствии с Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 01 декабря 2012 года № 1240, а также Порядком расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела, утвержденным Приказом Минюста РФ N 174, Минфина РФ N 122н от 05.09.2012, составляет 1861 рублей, которые подлежат возмещению адвокату в соответствии со ст. 50, 51, 131, 132 УПК РФ за счёт средств федерального бюджета.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде 10 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ - в виде 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ФИО2 назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного по данному приговору наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №2 в Лискинском судебном районе Воронежской области - и.о. мирового судьи судебного участка №5 в Лискинском судебном районе Воронежской области от 24.07.2025, ФИО2 назначить в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Изменить ФИО2 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть ФИО2 в срок лишения свободы отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №2 в Лискинском судебном районе Воронежской области - и.о. мирового судьи судебного участка №5 в Лискинском судебном районе Воронежской области от 24.07.2025 наказание в виде 7 месяцев 8 дней лишения свободы, а на основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы зачесть время содержания его под стражей с 05.03.2026 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу: CD-диск с записью видеонаблюдения от 29.05.2025 и CD-диск с записью видеонаблюдения от 23.06.2025, изъятые в ходе осмотров мест происшествия 05.11.2025, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Расходы в размере 1 861 (одной тысячи восьмисот шестидесяти одного) рубля по оплате труда Бойкова Сергея Викторовича - адвоката «Адвокатского кабинета Бойкова Сергея Викторовича», осуществлявшего в судебном заседании защиту ФИО2 по назначению суда, отнести за счет средств федерального бюджета путем перечисления вышеуказанной суммы по безналичному расчету на счет Адвокатского кабинета Бойкова Сергея Викторовича, на следующие банковские реквизиты: р/с <***>, Банк «Альфа-Банк», ИНН <***>, БИК 044525593, кор.счет: 30101810200000000593.

Копию приговора для исполнения в части оплаты услуг защитника направить в Управление Судебного департамента в Воронежской области, для сведения – адвокату Бойкову С.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Лискинский районный суд Воронежской области в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья Трофимова Е.В.