Постановление № 1-680/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 1-680/2020

Дело №1-680/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 ноября 2020 года г. Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Усик И.М.,

при секретаре Хасановой Г.А.,

с участием государственного обвинителя Биглова Э.И.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, разведенного, пенсионера, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в том, что 15.12.2019 года, около 01.20 часов, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за повторное управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, не имея крайней необходимости, вновь, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «Тойота Королла», государственный регистрационный номер X 042 KB 102 регион, принадлежащий ему на праве собственности, передвигался на указанном автомобиле по ул. Шафиева г. Уфа, где возле дома № 28 был остановлен сотрудниками ДПС Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе.

В ходе проверки документов у ФИО2 были замечены признаки опьянения, в связи с чем ФИО2 в соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, был освидетельствован техническим средством измерения - алкотектором «PRO-lOO Combi № 632727», где у ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения.

В последующем, ФИО2 был направлен на медицинское освидетельствование, где было установлено состояние опьянения о чем был составлен протокол.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании адвокат ФИО1. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ему судебного штрафа.

Подсудимый ФИО2 ходатайство поддержал полностью.

Прокурор возражал против прекращения уголовного дела.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает ходатайство подсудимого о прекращении уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст.76.2 УПК РФ вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По мнению суда, основания, предусмотренные законом, для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа имеются.

Как видно из материалов дела ФИО2 обвиняется органами предварительного расследования в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

ФИО2 ранее не судим, характеризуется положительно, свою вину признал полностью, против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа не возражает.

В целях заглаживания причиненного вреда ФИО2 передал в качестве пожертвования в детский дом - 10 000 рублей.

Санкции ст. 264.1 УК РФ предусматривает в качестве основного наказания штраф в размере от 200 000 руб. до 30 000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет.

В силу ч.1 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО2, его возраст, а так же заслуги перед Российской Федерации при исполнении воинского долга.

Руководствуясь статьей 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ прекратить.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить ФИО2 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 2 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Также разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.М.Усик