Решение № 12-2-4/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 12-2-4/2019

Дело № 12-2-4/2019


РЕШЕНИЕ

с. Ельники 03 сентября 2019 г.

Судья Краснослободского районного суда Республики Мордовия Федосейкина Евгения Владимировна, при секретаре судебного заседания Шаталиной Елене Михайловне, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ММО МВД «России» «Краснослободский» ФИО4 от 28 июня 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ММО МВД «России» «Краснослободский» ФИО4 от 28 июня 2019 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

В жалобе ФИО1 просит отменить принятое по делу постановление, производство по делу прекратить, утверждая, что в указанные в постановлении время, дату он автомашиной не управлял, следовательно не является субъектом данного правонарушения. Инспектором были проигнорированы его доводы о лице, находившемся за рулем его транспортного средства.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Катькин А.М. доводы и требования жалобы поддержали. При этом ФИО1 пояснил, что 28 июня 2019 г. в ночное время его автомобилем управлял ФИО6

Изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, его защитника, суд оснований для удовлетворения жалобы не находит. При этом суд исходит из следующего.

Статьей 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

Частью 3 статьи 32 Федерального закона № 40-ФЗ, пунктом 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) предусмотрено, что на территории Российской Федерации запрещается использование транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.

Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Частью 2 статьи 12.37 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, - в виде административного штрафа в размере восьмисот рублей.

В силу пункта 6 части 4 статьи 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента вынесения постановления по делу об административном правонарушении в случае, предусмотренном частью 1 статьи 28.6 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 28.6 КоАП РФ, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП РФ. Составления протокола об административном правонарушении в данном случае не требует и часть 1 статьи 28.2 КоАП РФ.

Из данного правила федеральным законодателем в части 2 статьи 28.6 КоАП РФ сделано исключение: протокол об административном правонарушении составляется, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание.

Как следует из материалов дела, 28 июня 2019 г. в 02 часа 30 минут ФИО1 на ул. Юбилейная, д. 1, с. Ельники Ельниковского района Республики Мордовия, будучи владельцем транспортного средства – автомобиля ВАЗ-21124, государственный регистрационный знак №, управлял указанным автомобилем, не выполнив установленную Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.

Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении 18810013190000092567 от 28 июня 2019 г., в котором указано, что ФИО1 наличие события административного правонарушения и (или) назначенное административное наказание не оспаривал, что засвидетельствовано его подписью.

Совершенное ФИО1 административное правонарушение правильно квалифицировано по части 2 статьи 12.37 КоАП РФ.

Административное наказание ФИО1 назначено в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.37 КоАП РФ.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что 27 июня 2019 г. примерно в 20 часов 40 минут ему позвонил ФИО1 и попросил быть водителем на его автомобиле. Поскольку у него имеется водительское удостоверение и с ФИО1 он находится в дружеских отношениях, он согласился. В тот вечер у ФИО1 было плохое настроение, и он находился в состоянии алкогольного опьянения. Придя к нему домой, он сел за руль его автомашины, и они поехали по магазинам с целью купить спиртное, однако в связи с празднованием Дня молодежи продажа спиртных напитков была запрещена. Тогда ФИО1 вспомнил, что у него дома есть бутылка водки. Они вернулись домой к ФИО1, откуда ФИО1 взял бутылку водки, после чего они поехали на берег Мокши, где ФИО1 один пил водку. В 2 часа ночи они направились в сторону дома. По дороге ФИО1 уснул, так как был сильно пьян. Проезжая по ул. Юбилейная, с. Ельники, около 3 часов ночи, он увидел легковой автомобиль марки Приора, который вилял. Он обогнал этот автомобиль, после чего включил поворотник и повернул в сторону дома. Подъехав к дому ФИО1, он заглушил двигатель автомобиля, вытащил ключи из замка зажигания и стал будить ФИО1, но ФИО1 не просыпался. Тогда он положил ключи в задний карман пассажирского сиденья и пошёл к себе домой. Придя домой, он поставил свой телефон на зарядку, а сам лег спать. Проснувшись утром 28 июня 2019 г., он увидел несколько пропущенных звонков от ФИО1 Он перезвонил, и в разговоре ФИО1 сказал ему, что его лишают водительских прав, так как на его автомобиле было совершено ДТП. После они встретились с ФИО1 и вместе ездили к сотрудникам ДПС с целью дачи объяснений о том, что за рулём находился он, а не ФИО1, но сотрудник ДПС с него объяснения не взял и сказал, что уже поздно. В момент обгона легкового автомобиля на ул. Юбилейная никаких звуков, скрежета он не слышал, поскольку громко играла музыка, если бы услышал, то остановился бы. На автомобиле ФИО1 после этого никаких повреждений он не заметил. На автомобиле потерпевшего имелась незначительная царапина, и поскольку он был за рулем автомобиля ФИО1, то отдал свои деньги в сумме 10 000 рублей ФИО1 для того, чтобы он их передал потерпевшему. Поскольку он является участником ДТП, то готов понести за это наказание.

Суд к показаниям свидетеля ФИО6 относится критически, поскольку 28 июня 2019 г. при рассмотрении дела должностным лицом ФИО1 событие административного правонарушения не оспаривал, не ходатайствовал о допросе указанного свидетеля. Кроме того, указанный свидетель состоит в дружеских отношениях с ФИО1, что дает суду основание полагать, что показания о невиновности ФИО1 даны ФИО6 с целью помочь своему другу уйти от ответственности за содеянное.

Доводы ФИО1 о том, что он оговорил себя, согласившись при вынесении обжалуемого постановления с событием правонарушения, суд находит неубедительными, приведенными с целью избежать административной ответственности.

Таким образом, ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.37 КоАП РФ.

При производстве по данному делу об административном правонарушении принципы презумпции невиновности и объективности, а также иные процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ, не нарушены.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

постановление инспектора ДПС ОГИБДД ММО МВД «России» «Краснослободский» ФИО4 от 28 июня 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано путем подачи жалобы через Краснослободский районный суд Республики Мордовия в Верховный Суд Республики Мордовия.

Судья Краснослободского

районного суда Республики Мордовия Е.В. Федосейкина