Решение № 2-1832/2025 2-232/2026 2-232/2026(2-1832/2025;)~М-1679/2025 М-1679/2025 от 14 января 2026 г. по делу № 2-1832/2025

Дело № 2-232/2026, № 12RS0001-01-2025-002250-27


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжск 14 января 2026 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Камалиева А.Р., при секретаре Жарниковой Н.А.,

с участием заявителя ФИО, представителя заинтересованного лица Эмековской сельской администрации Волжского муниципального района Республики Марий Эл ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа, указывая, что ему на основании Постановления администрации Эмековского сельсовета Волжского района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ № «Об открытии новой улицы застройщиков и выделении земельных участков» как жителю сельсовета на <адрес>, о чем свидетельствует архивная выписка от ДД.ММ.ГГГГ №, выданная архивным отделом администрации Волжского муниципального района Республики Марий Эл, был выделен земельный участок площадью 0,26 га.

При составлении вышеназванного документа была допущена ошибка в отчестве заявителя, а именно указано «ФИО», вместо «ФИО». Указанное препятствует оформлению земельного участка. На его обращение Эмековской сельской администрацией Волжского муниципального района Республики Марий Эл дан ответ о невозможности внесения изменений в правоустанавливающие документы, рекомендовано обратиться в суд.

Заявитель просит суд установить юридический факт принадлежности ему вышеуказанного правоустанавливающего документа.

В судебном заседании ФИО заявление поддержал по указанным в нем основаниям.

Представитель заинтересованного лица Эмековской сельской администрации Волжского муниципального района Республики Марий Эл – и.о. главы администрации ФИО в судебном заседании обстоятельства, изложенные в заявлении ФИО, подтвердила, указав, что орган местного самоуправления не может самостоятельно исправить описку, ФИО длительное время пользуется выделенным ему земельным участком, администрация не возражает удовлетворению заявления ФИО

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО показала, что ФИО был выделен земельный участок на <адрес>, которым он пользуется длительное время, более 20 лет.

Выслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетеля ФИО, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу положений пункта 5 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно архивной выписке из Постановления администрации Эмековского сельсовета Волжского района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ № «Об открытии новой улицы застройщиков и выделении земельных участков» постановлено выделить земельные участки следующим жителям сельсовета: на <адрес> за №. ФИО – 0,26 га.

При этом согласно предоставленным по запросу суда сведениям из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния фамилия, имя и отчество заявителя указано «ФИО», дата рождения – ДД.ММ.ГГГГ, место рождения – <адрес>

Аналогичные сведения содержатся в паспорте заявителя серии № №, выданном <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в Постановлении администрации Эмековского сельсовета Волжского района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ № «Об открытии новой улицы застройщиков и выделении земельных участков» неверно указано отчество ФИО, а именно указано «ФИО», вместо «ФИО».

Учитывая, что установление факта принадлежности архивной выписки имеет для заявителя юридическое значение, суд приходит к выводу, что заявленные требования ФИО подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принадлежности архивной выписки из Постановления администрации Эмековского сельсовета Волжского района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ № «Об открытии новой улицы застройщиков и выделении земельных участков», выданной архивным отделом администрации Волжского муниципального района Республики Марий Эл за № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выданный <адрес> ДД.ММ.ГГГГ).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Председательствующий судья А.Р. Камалиев

Мотивированное решение изготовлено 15 января 2026 года