Решение № 2-1079/2019 2-1079/2019~М-885/2019 М-885/2019 от 12 ноября 2019 г. по делу № 2-1079/2019

Дело № 2-1079/2019

24RS0040-02-2019-000995-18

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 ноября 2019 года г.Норильск

Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края в составе председательствующего судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре Козиновой Е.В.,

с участием прокурора Романовой Ю.Ю.,

представителя истца ФИО1,

представителя органа опеки ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 о признании несовершеннолетней ФИО4, утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, просила признать несовершеннолетнюю ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, мотивируя следующим.

На основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ истец и ее дети являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ по просьбе зарегистрирована ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, которая членом ее семьи не является, в квартиру не вселялась и не проживала, ее личных вещей в квартире нет. Несовершеннолетняя ФИО4 проживала и проживает со своими родителями по адресу: <адрес>. Регистрация ответчика в спорной квартире нарушает права истца как сособственника жилого помещения.

В судебном заседании истец ФИО3 не участвовала, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием представителя ФИО1

Представитель истца ФИО3 – ФИО1, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнений, поддержала по изложенным в иске основаниям, просила удовлетворить, поскольку несовершеннолетняя ФИО4 не проживала в квартире истца, членом семьи истца не являлась и не является, проживала с родителями в другом жилом помещении.

Представитель отдела опеки и попечительства над несовершеннолетними Администрации г.Норильска ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании полагалась возможным удовлетворить требования истца, поскольку ребенок проживает с родителями, в квартире истца не проживал.

Ответчик ФИО5, действующая как законный представитель несовершеннолетней ФИО4, в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о месте и времени слушания дела извещалась, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Сообщение о дате рассмотрения дела также было размещено на интернет-сайте Норильского городского суда (район Талнах).

При таких обстоятельствах, учитывая, что суд не располагает сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд, полагает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Выслушав представителя истца, мнение представителя органа опеки и попечительства, учитывая мнение прокурора Романовой Ю.Ю., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу ч. 1 ст. 288 Гражданского кодека Российской Федерации (далее – ГК РФ), собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном праве, с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Кодексом.

Местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущество проживает в качестве собственника, по договору найма, поднайма, социального найма, по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ – квартира, жилой дом, служебное помещение. Местом жительства несовершеннолетних детей, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (ст. 20 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что двухкомнатная квартира общей площадью 42,0 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, принадлежит на праве собственности на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ № истцу ФИО3 и ее несовершеннолетним детям - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве общей долевой собственности, по 1/4 доли в праве, что подтверждается указанным договором (л.д. 4).

Согласно представленной справке формы-4, в спорной квартире зарегистрированы – отец истца и ответчика ФИО9 и с ДД.ММ.ГГГГ сестра истца – несовершеннолетняя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (л.д. 5).

Заочным решением Норильского городского суда в районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 признан утратившим права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Из позиции истца, оснований не доверять которой у суда не имеется, следует, что несовершеннолетняя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с момента регистрации в спорной квартире не проживает, в квартиру не вселялась, проживает вместе с матерью ФИО5 по адресу: <адрес>, членом семьи истца не является, каких-либо ее личных вещей и иного имущества в квартире не имеется. Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, суду не представлено.

Договор из которого возникало бы у несовершеннолетней ФИО4 право пользования спорной квартирой, сторонами не заключался, иным образом истцом ответчику не предоставлялось во владение данное жилое помещение.

Более того, из представленных в материалы дела сведений, следует, что дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ социального найма спорного жилого помещения, до его приватизации истцом, несовершеннолетняя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была исключена из членов семьи нанимателя, в связи с выездом в другое место жительства.

До настоящего времени добровольно несовершеннолетняя ФИО4 через законного представителя ФИО5 с регистрационного учета из квартиры истца не снялась.

Суд учитывает, что регистрация в жилом помещении является административным актом и носит уведомительный характер, ее наличие никаких прав в отношении жилого помещения не создает и не прекращает.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 65 СК РФ, обязанности по обеспечению прав и законных интересов детей, в том числе права на жилище, возложены на их родителей. Несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства родителей. Таким образом, местом жительства несовершеннолетней ФИО4 признается то место, где фактически проживают ее родители.

В соответствии с п.п. "е" п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17 июля 1995 года, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случаях выселения из занимаемых жилых помещений или признания утратившими право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда. Согласно п. 32 этих же Правил при снятии граждан с регистрационного учета по месту жительства по основаниям, предусмотренным п.п. "е" п. 31 Правил, соответствующие документы могут быть предоставлены заинтересованными физическими и юридическими лицами.

Соответственно, представленное истцом в орган федеральной миграционной службы вступившее в законную силу решение суда будет являться основанием для снятия несовершеннолетней с регистрационного учета из спорного жилого помещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 о признании несовершеннолетней ФИО4 утратившей право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, что является основанием для снятия ее с регистрационного учета по месту жительства.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.В. Иванова

Мотивированное решение изготовлено 18 ноября 2019 года