Решение № 2-977/2020 2-977/2020~М-570/2020 М-570/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 2-977/2020

Дело № 2-977/2020 14 октября 2020 года

78RS0018-01-2020-000902-82


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Петровой И.В.,

при секретаре Липьяйнен Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в Петродворцовый районный суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, указав, что 08.07.2013 года между ООО «Альянс» и ФИО2 был заключен договор процентного займа, по условиям которого был предоставлен займ в размере <данные изъяты>, что эквивалентно <данные изъяты> США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ на день расчетов, на срок до 08.07.2014 года. ФИО2 свои обязательства не исполнил. Решением третейского суда от 19.01.2015 года исковые требования ООО «Альянс» были удовлетворены. Решение вступило в силу, возбуждено исполнительное производство. 29.12.2015 года между ООО «Альянс» и ФИО1 был заключен договор уступки прав по обеспеченному ипотекой обязательству. Решением Петродворцового районного суда от 24.10.2018 года с ФИО2 в пользу ФИО1 были взысканы проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 09.11.2014 года по 09.05.2018 год в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты> Просит взыскать с ответчика проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 10.05.2018 год по 10.06.2020 год в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты> из денежных средств, полученных от реализации на публичных торгах заложенного по договору ипотеки имущества, принадлежащего ФИО2

Истец ФИО1 в суд не явилась, его представитель по доверенности ФИО3 в суд явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещался по месту регистрации (л.д.57), судебные извещения возвращены отделением связи за истечением срока хранения. В соответствии с п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По правилам статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу статьи 118 ГПК РФ, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом из разъяснений пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно пункту 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Принимая во внимание надлежащее извещение ответчика путем направления судебной корреспонденции, от получения которой ответчик уклонился, суд полагает возможным рассмотреть дела по правилам статьи 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от обязательства не допускается. Ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренный договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если законом или договором не предусмотрено иное, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором (ч. 1); при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

Таким образом, в силу ст. 809 ГК РФ договор займа является возмездным (предусматривающим выплату процентов), если из закона или заемного обязательства не следует иного.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, в отличие от процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ и являющихся мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства.

Исходя из этого, в отличие от процентов, установленных ст. 811 ГК РФ в качестве санкции за нарушение обязательства по возврату суммы займа, уплата процентов по договору займа, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не установлено законом или договором, должна производиться за весь период пользования предоставленным займом.

Проценты начисляются на сумму займа ежедневно с момента получения заемщиком и до момента возврата сумм займа (части займа) заимодавцу (п.З ст.810 ГК РФ). Наступление срока возврата займа не прекращает начисление процентов. Выплата процентов должна проводиться ежемесячно в сроки, определяемы ст.314 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, 08.07.2013 года между ООО «Альянс» и ФИО2 был заключен договор процентного займа, согласно которого сумма займа по договору <данные изъяты>, что на момент получения денежного займа было эквивалентно <данные изъяты> США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ на день расчетов. Денежная сумма ответчиком получена в полном объеме. В соответствии с пунктом 2 договора займа ответчик обязался выплачивать проценты за пользование заемными средствами размере 4% ежемесячно и возвратить сумму займа вместе с процентами в общей сумме <данные изъяты>, но не менее <данные изъяты> США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ на день расчетов не позднее 08.07.2014 года с местом выплаты в Санкт-Петербурге, согласно графика платежей указанному в договоре. В обеспечение договора займа между сторонами был заключен договор залога (л.д. 12-16).

Ответчиком обязанность по исполнению денежного обязательства не была выполнена надлежащим образом в связи с чем, истец обратиться в третейский суд по спорам в сфере недвижимости, строительства и телекоммуникаций с иском к ФИО2

Решением третейского суда от 19.01.2015 года исковые требования ООО «Альянс» удовлетворены, судом постановлено: взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Альянс» сумму основного долга в размере <данные изъяты> США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день вынесения решения в денежной сумме <данные изъяты>, проценты за пользование заемными средствами в размере <данные изъяты> США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день вынесения решения за период с 08.07.2013 года по 08.11.2014 года в денежной сумме в размере <данные изъяты>, пени за просрочку платежа в размере <данные изъяты> США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день вынесения решения в денежной сумме в размере <данные изъяты>, судебные расходы по делу в виде расходов понесенных на оплату третейского сбора в размере <данные изъяты> Обратить взыскание на заложенное по договору ипотеки имущество, принадлежащее ФИО2, а именно квартиру № по адресу: <адрес>, расположенную на первом этаже многоквартирного дома, общей площадью 32 кв.м., в удовлетворение требований истца на общую сумму <данные изъяты>, установив начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации в размере <данные изъяты> и способ реализации заложенного имущества - в форме публичных торгов (л.д. 32-40).

По заявлению истца на основании решения третейского суда Петродворцовым районным судом выданы исполнительные листа на взыскание долга и обращение взыскания на заложенное имущество (л.д. 21-31).

Петроводворцовым районным отделом судебных приставов возбуждено исполнительное производство №-ИП. До настоящего времени решение суда не исполнено (л.д. 20).

29.12.2015 года между ООО «Альянс» и ФИО1 был заключен договор уступки прав по обеспеченному ипотекой обязательству (л.д.17).

Решением Петродворцового районного суда от 24.10.2018 года с ФИО2 в пользу ФИО1 были взысканы проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 09.11.2014 года по 09.05.2018 год в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>(л.д.41-48).

Ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих о полном погашении имеющейся задолженности.

Сумма основного долга, взысканная судом, составляет денежную сумму не менее <данные изъяты> США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день расчетов.

В соответствии с п.2 договора займа стороны предусмотрели выплату процентов за пользование заемными средствами из расчета 4% в месяц.

Согласно расчётам истца, период пользования заемными средствами составил с 10.05.2018 год по 10.06.2020 год - 25 месяцев.

За 1 месяц проценты за пользование заемными средствами составляет: <данные изъяты> долларов США.

За 25 месяцев проценты за пользование заемными средствами составляют: 25 x 242,4= <данные изъяты> США

Центральный банк Российской Федерации установил с ДД.ММ.ГГГГ следующие курсы иностранных валют к рублю Российской Федерации без обязательств Банка России покупать или продавать указанные валюты по данному курсу – <данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов в размере <данные изъяты>

При подписании договора процентного займа стороны пришли к соглашению обеспечить надлежащие исполнение ответчиком своих обязательств по договору займа - залогом недвижимого имущества.

Предметом залога по договору является квартира № по адресу: <адрес>, находящаяся на первом этаже многоквартирного дома, общая площадь 32,00 кв. Договор ипотеки зарегистрирован в установленном законе порядке.

Решением третейского суда на заложенное имущество обращено взыскание.

Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ ипотека обеспечивает уплату залогодержателю основной суммы долга по кредитному договору или иному обеспечиваемому ипотекой обязательству полностью либо в части, предусмотренной договором об ипотеке.

Ипотека, установленная в обеспечение исполнения кредитного договора или договора займа с условием выплаты процентов, обеспечивает также уплату кредитору (заимодавцу) причитающихся ему процентов за пользование кредитом (заемными средствами).

В силу ч.2 указанной статьи, если договором не предусмотрено иное, ипотека обеспечивает требования залогодержателя в том объеме, какой они имеют к моменту их удовлетворения за счет заложенного имущества.

Доказательств тому, что судебное решение исполнено, суду не представлено, в связи с чем, оснований полагать, что залог прекратился не имеется.

Учитывая, что условиями заключенного между истцом и ответчиком договора ипотеки, положениями Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ предусмотрено право истца потребовать за счет стоимости предмета ипотеки уплаты процентов за пользование заемными средствами вплоть до полной выплаты суммы основного долга, истец имеет право получить взыскиваемые проценты из стоимости заложенного имущества.

Таким образом, проценты по договору займа должны быть выплачены из стоимости заложенного имущества.

На заложенное имущество обращено взыскание, судебным приставам исполнителем возбуждено исполнительное производство. В случае удовлетворения заявленного требования о взыскании процентов за пользование заемными средствами, судебному приставу исполнителю должно быть понятно, что данные денежные средства должны быть получены из стоимости заложенного имущества.

С учетом изложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина оплаченная истцом в полном объеме <данные изъяты> (л.д.3).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,- удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование заемными средствами за период пользования с 10.05.2018 год по 10.06.2020 год в размере <данные изъяты>, судебные расходы в сумме <данные изъяты>

Признать за ФИО1 право на получение процентов за пользование заемными средствами в размере <данные изъяты>, судебные расходы в сумме <данные изъяты> в общей сумме <данные изъяты> из денежных средств, полученных от реализации на публичных торгах заложенного по договору ипотеки имущества, принадлежащего ФИО2, а именно из стоимости квартиры № по адресу: <адрес>, расположенной на первом этаже многоквартирного дома, общей площадью 32,00 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи жалобы через Петродворцовый районный суд.

Судья

Решение изготовлено и подписано 14.10.2020 года