СудАкт в соцсетях

Определение № 2-859/2017 от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-859/2017

Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) - Административное

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Киямовой Д.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к обществу с ограниченной ответственностью «******», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Октябрьский районный суд <адрес> по подсудности поступило гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (ПАО «УБРиР») к ООО ******», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ от истца ПАО «УБРиР» поступило заявление об отказе от исковых требований к ООО «******», ФИО1, поскольку задолженность по кредитному соглашению № ****** от ДД.ММ.ГГГГ погашена ответчиком полностью.

Представитель истца ПАО «УБРиР», ответчики ООО «******», ФИО1 в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ответчики возражений против прекращения производства по делу не представили.

Изучив письменные доказательства, суд находит заявление ПАО «УБРиР» об отказе от иска подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суду представлен отказ истца ПАО «УБРиР» от исковых требований ввиду их добровольного удовлетворения ответчиками ООО ******», ФИО1, отказ ПАО «УБРиР» от иска не противоречит закону и не нарушает права иных лиц. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу известны.

На основании изложенного суд принимает отказ истца ПАО «УБРиР» от исковых требований к ООО «******», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и прекращает производство по делу по данному основанию.

Также истец ПАО «УБРиР» заявило о возврате уплаченной государственной пошлины за рассмотрение гражданского дела в размере 17328 рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Как установлено судом, ПАО «УБРиР», согласно платежного поручения № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, была уплачена государственная пошлина в сумме ****** копеек за рассмотрение искового заявления к ООО «******», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению № ******. Суд принимает отказ истца от исковых требований, ввиду чего государственная пошлина в сумме 17 328 рублей 00 копеек подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью ****** ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Производство по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «******», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать Управление федерального казначейства по <адрес> (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № ****** по <адрес>****** 17 328 (семнадцать тысяч триста двадцать восемь) рублей 00 копеек.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья Киямова Д.В.