Апелляционное определение № 33-2462/2026 от 4 марта 2026 г.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

91RS0002-01-2024-016570-31; Дело № 2-1176/2025; 33-2462/2026

Председательствующий суда первой инстанции:

ФИО1


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 марта 2026 года судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего судьисудей при секретаре

Сыча М.Ю., ФИО2, ФИО3, ФИО4,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к УМВД России по г. Ялте, МВД по Республике Крым, МВД Российской Федерации, третьи лица: ООО «АВТОРЕЛИЗ», ООО «АВТОДОМ», ООО «Прогресс-М», о признании добросовестным приобретателем, возложении обязанности совершить действия по постановке транспортного средства на государственный учет, признании отсутствующими сведений о международном розыске транспортного средства, прекращении розыска,

по апелляционной жалобе МВД по Республике Крым на решение Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 04 апреля 2025 года,

заслушав доклад судьи Сыча М.Ю. об обстоятельствах дела, содержании обжалуемого решения, апелляционной жалобы, судебная коллегия, -

У С Т А Н О В И Л А:

10.12.2024 ФИО5 обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнений, просил:

- признать добросовестным приобретателем транспортного средства марки RАМ, государственный номер №, коммерческое наименование 1500 TRX, год выпуска 2021, идентификационный номер (<***>) №, цвет черный, электронный паспорт транспортного средства №;

- обязать УМВД по г. Ялта поставить на государственный учет транспортное средство марки RAM, государственный номер №, коммерческое наименование 1500 TRX, год выпуска 2021, идентификационный номер (VIN) №, цвет черный, электронный паспорт транспортного средства №, без направления обращения истца на новое рассмотрение ответчика (Управление министерства внутренних дел по городу Ялте);

- признать отсутствующими сведения о международном розыске транспортного средства марки RAM, государственный номер №, коммерческое наименование 1500 TRX, год выпуска 2021, идентификационный номер (VIN);

- указать в резолютивной части решения суда о том, что решение является основанием для исключения из учета разыскиваемых по каналам Интерпола транспортного средства марки RAM, государственный номер <***> коммерческое наименование 1500 TRX, год выпуска 2021, идентификационный номер (VIN) №, цвет черный, электронный паспорт транспортного средства № во всех автоматизированных информационно-поисковых системах ГИАЦ МВД России, ФИС ГИБДД-M, в других подразделениях МВД России, а также, как следствие, основанием для исключения сведений о запрете УМВД по г. Ялта на совершение регистрационных действий в отношении указанного транспортного средства;

- обязать МВД по Республике Крым прекратить розыск транспортного средства марки RAM, государственный номер <***> коммерческое наименование 1500 TRX, год выпуска 2021, идентификационный номер (VIN) №, цвет черный, электронный паспорт транспортного средства №.

Заявленные исковые требования обоснованы тем, что 27.09.2024 истец на основании договора купли-продажи приобрел у ООО «ПРОГРЕСС- М» вышеуказанное транспортное средство.

27.09.2024 истец обратился в Отделение №3 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым с целью регистрации транспортного средства, однако в осуществлении государственной услуги ему было отказано по причине нахождения автомобиля в розыске на основании п. 5 ч. 1, п. 1, ч. 5 п. 5 ст. 20 ФЗ-283, п.92.5 Административного регламента, утв. Приказом МВД России от 21.12.2019 года №950.

27.09.2024 от сотрудников ГИБДД истцу стало известно, что автомобиль находится в розыске Интерпола Канады, в связи с чем был изъят и помещен на стоянку на ответственное хранение до выяснения всех обстоятельств.

Истец указывает, что приобрел автомобиль на основании возмездной сделки, при заключении договора купли-продажи проявил разумную степень осмотрительности и заботливости, проверил автомобиль на наличие ограничений регистрационный действий на официальном сайте ГИБДД, транспортное средство было передано ему с оригиналами документов и ключами, на автомобиль оформлен электронный ПТС, автомобиль поставлен на учет в установленном порядке, прошел проверки в таможенных органах.

В установленном законом порядке договор купли-продажи автомобиля недействительным не признан, никем не оспаривается.

Истец считает, что в данном случае имеет место ограничение прав собственника в отношении пользования своим имуществом ввиду неподтвержденного объявления транспортного средства в международный розыск, поскольку обстоятельства внесения транспортного средства в базу данных международного розыска Интерпола не подтверждены. Сам факт объявления в розыск не подтверждает как наличие у инициатора розыска намерений по истребованию автомобиля, так и правовых оснований для такого истребования от собственника в Российской Федерации.

Решением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 04 апреля 2025 года иск ФИО5 удовлетворен частично.

Признан ФИО5 добросовестным приобретателем транспортного средства марки RAM, государственный номер №, коммерческое наименование 1500 TRX, год выпуска 2021, идентификационный номер (VIN) №, цвет черный, электронный паспорт транспортного средства №.

Признаны отсутствующими сведения о международном розыске транспортного средства марки RAM, государственный номер №, коммерческое наименование 1500 TRX, год выпуска 2021, идентификационный номер (VIN) №, цвет черный, электронный паспорт транспортного средства №, по линии Интерпола на территории Российской Федерации.

Вступившее в законную силу решение является основанием для исключения из учета разыскиваемых по каналам Интерпола транспортного средства марки RAM, государственный номер №, коммерческое наименование 1500 TRX, год выпуска 2021, идентификационный номер (VIN) №, цвет черный, электронный паспорт транспортного средства №, во всех автоматизированных информационно-поисковых системах ГИАЦ МВД России, ФИС ГИБДД-M, в других подразделениях МВД России, а также, как следствие, исключение сведений о запрете МРЭО ГИБДД на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марки RAM, государственный номер №, коммерческое наименование 1500 TRX, год выпуска 2021, идентификационный номер (VIN) №, цвет черный, электронный паспорт транспортного средства №.

В остальной части в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда, МВД по Республике Крым принесло апелляционную жалобу, в которой просит решение суда в части удовлетворенных исковых требований отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

Апеллянт указывает, в частности, на то, что прекращение розыска ТС осуществляется исключительно страной-инициатором розыска и в данной ситуации входит в компетенцию правоохранительных органов Канады. Кроме того, по мнению апеллянта, истец не может быть признан добросовестным приобретателем спорного ТС, поскольку в материалах дела имеются сведения о его хищении 20.11.2022.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от 10.07.2025 решение суда первой инстанции оставлено без изменений, апелляционная жалоба МВД по Республике Крым – без удовлетворения.

Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 04.12.2025 апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым от 10.07.2025 отменено, дело направлено в суд апелляционной инстанции на новое рассмотрение.

ФИО5 обратился с заявлением, которое поддержал в судебном заседании суда апелляционной инстанции его представитель, об отказе от иска, указывая, что спор исчерпан.

Представители УМВД России по г. Ялте, МВД по Республике Крым, МВД Российской Федерации в судебном заседании судебной коллегии не возражали против удовлетворения заявления об отказе от иска.

В соответствии с частью 2 статьей 326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 ГПК РФ, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).

В силу статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ ФИО5 от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, судебная коллегия принимает данный отказ и прекращает производство по делу.

Руководствуясь статьями 39, 326.1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 04 апреля 2025 года отменить.

Принять отказ ФИО5 от иска.

Производство по делу прекратить.

Председательствующий судья судьи

Сыч М.Ю. ФИО2 ФИО3

Мотивированное апелляционное определение составлено 12.03.2026 г.