Решение № 2-809/2017 2-809/2017~М-801/2017 М-801/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 2-809/2017Похвистневский районный суд (Самарская область) - Гражданское ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «20» июля 2017 года г. Похвистнево Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Гурджиевой М.Л., при секретаре Загидуллиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-809/17 по исковому заявлению сельского поселения Большой Толкай муниципального района Похвистневский Самарской области в лице Администрации сельского поселения Большой Толкай муниципального района Похвистневский Самарской области к Территориальному управлению Росимущества о признании права муниципальной собственности на земельную долю, признанную в установленном порядке невостребованной, Администрация сельского поселения Большой Толкай муниципального района Похвистневский Самарской области обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества о признании права муниципальной собственности на земельную долю, признанную в установленном законом порядке невостребованной на основании ст.12.1 Федерального закона от 24.07.2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» в размере <данные изъяты> земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> ссылаясь на то, что на территории сельского поселения Большой Толкай расположен земельный участок, относящийся к землям сельскохозяйственного назначения общей площадью <данные изъяты> кв.м.с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> Указанный земельный участок с размером земельной доли <данные изъяты> га. принадлежит собственнику земельной доли в праве общей долевой собственности ФИО2, которая не распорядилась своей долей в праве общей собственности в течение трех и более лет. Список невостребованных земельных долей опубликован в газете «Волжская Коммуна» ДД.ММ.ГГГГ. Общее собрание собственников было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, которое не состоялось из-за отсутствия кворума. Администрацией сельского поселения Большой Толкай постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ был утвержден список невостребованных земельных долей. Истец просит признать за сельским поселением Большой Толкай право муниципальной собственности на земельную долю, принадлежащую ФИО2 признанную в установленном законом порядке невостребованной. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был извещен должным образом и заблаговременно. Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. Представитель третьего лица Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального района Похвистневский Самарской области, в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, просил рассмотреть дело без его участия. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель участвующего в качестве третьего лица Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был извещен. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Администрация сельского поселения Большой Толкай муниципального района Похвистневский Самарской области обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества о признании права муниципальной собственности на земельную долю, признанную в установленном законом порядке невостребованной на основании ст.12.1 Федерального закона от 24.07.2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» в размере <данные изъяты> земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> ссылаясь на то, что на территории сельского поселения Большой Толкай расположен земельный участок, относящийся к землям сельскохозяйственного назначения общей площадью <данные изъяты> кв.м.с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> Указанный земельный участок с размером земельной доли <данные изъяты> га. принадлежит собственнику земельной доли в праве общей долевой собственности ФИО2, которая не распорядилась своей долей в праве общей собственности в течение трех и более лет. Список невостребованных земельных долей опубликован в газете «Волжская Коммуна» ДД.ММ.ГГГГ. Общее собрание собственников было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, которое не состоялось из-за отсутствия кворума. Администрацией сельского поселения Большой Толкай постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ был утвержден список невостребованных земельных долей. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 является собственником земельной доли в размере <данные изъяты> га сельхозугодий, в т.ч. <данные изъяты> га пашни с разрешенным использованием для сельскохозяйственного использования, расположенный <адрес> ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. Из материалов гражданского дела судом установлено что, у ФИО2 имеется наследник ФИО3. Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренном ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предыдущих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. В силу ч. 1 ст. 1151 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Тем самым суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения иска сельского поселения Большой Толкай муниципального района Похвистневский Самарской области в лице Администрации сельского поселения Большой Толкай муниципального района Похвистневский Самарской области к Территориальному управлению Росимущества о признании права муниципальной собственности на земельную долю, признанную в установленном законом порядке невостребованной не имеется, поскольку имеются наследники, которые приняли наследство после умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, а согласия на замену ответчика истцом заявлено не было. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд В удовлетворении исковых требований сельского поселения Большой Толкай муниципального района Похвистневский Самарской области в лице Администрации сельского поселения Большой Толкай муниципального района Похвистневский Самарской области к Территориальному управлению Росимущества о признании права муниципальной собственности на земельную долю, признанную в установленном порядке невостребованной отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции по гражданским делам Самарского областного суда через Похвистневский районный суд в течение месяца. Судья М.Л. Гурджиева Суд:Похвистневский районный суд (Самарская область) (подробнее)Истцы:Администрация сельского поселения Большой Толкай Похвистневского района Самарской области (подробнее)Ответчики:Территориальное управление Росимущества (подробнее)Судьи дела:Гурджиева М.Л. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 1 октября 2017 г. по делу № 2-809/2017 Решение от 28 сентября 2017 г. по делу № 2-809/2017 Решение от 6 августа 2017 г. по делу № 2-809/2017 Решение от 19 июля 2017 г. по делу № 2-809/2017 Решение от 12 июля 2017 г. по делу № 2-809/2017 Решение от 26 мая 2017 г. по делу № 2-809/2017 Решение от 17 мая 2017 г. по делу № 2-809/2017 Решение от 11 мая 2017 г. по делу № 2-809/2017 Решение от 3 мая 2017 г. по делу № 2-809/2017 Решение от 2 марта 2017 г. по делу № 2-809/2017 Определение от 30 января 2017 г. по делу № 2-809/2017 |