Решение № 2-1-29/2025 2-1-553/2024 от 4 февраля 2025 г. по делу № 2-1-29/2025

73RS0003-01-2024-004197-08

дело № 2-1-29/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 февраля 2025 года г. Сенгилей

Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе судьи Горбачевой Т.Ю., при секретаре Мартьяновой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от него в долг денежные средства по договору займа в размере 2 200 000 руб., что подтверждается распиской. Срок возврата долга не установлен.

До настоящего времени ответчик денежные средства ему не вернул, свои обязательства по договору займа не выполняет.

Просит взыскать с ответчика в его пользу денежную сумму, переданную по договору займа в размере 2 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 475,41 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать проценты в порядке ст. 395 ГК РФ по день фактического исполнения решения суда.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3, участвующая в деле по доверенности, в судебном заседании исковые требования просила удовлетворить в полном объеме, в обоснование привела доводы, изложенные в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 2 200 000 руб. Оригинал расписки представлен в материалы дела (л.д. 67). Срок возврата займа, проценты за пользование займом сторонами не установлены.

Своих обязательств по договору займа ответчик до настоящего времени не выполнил, сумму основного долга истцу не возвратил.

Доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку в договоре займа сторонами не предусмотрен срок его возврата, то в силу абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате денежных средств (л.д. 11). Данное требование ответчиком оставлено без удовлетворения.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые гл. 42 ГК РФ, а на заемщике факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

При этом по общему правилу на заимодавца обязанность доказать наличие у него финансовой возможности предоставить денежную сумму в долг закон не возлагает, в связи с чем вопрос об источнике возникновения денежных средств, принадлежащих заимодавцу, для разрешения спора, вытекающего из договора займа, правового значения не имеет.

При этом судом установлено, что достоверных доказательств, подтверждающих безденежность указанной расписки, стороной ответчика не представлено.

Вместе с тем, истцом в подтверждение финансовой возможности передачи денег представлены справки о доходах за 2018 год (л.д. 94, 95).

Данный факт также подтверждается сведениями из УФНС России по Ульяновской области (л.д. 179-180).

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Как указывалось выше, судом установлено, что срок возврата сторонами не определен, с требованиями о взыскании денежных средств истец обратился к ответчику ДД.ММ.ГГГГ, и именно с этой даты сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней, ввиду чего, права требования начисления процентов по ст. 395 ГПК РФ у истца возникнет с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, за требуемый истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ право начисления и взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ не возникло.

Расчет суд производит следующим образом:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 327,87 руб. (2 200 000 руб. х 18%/366 дн. х 4 дн.);

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 967,21 руб. (2 200 000 руб. х 19%/366 дн. х 42 дн.);

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 049,18 руб. (2 200 000 руб. х 21%/366 дн. х 65 дн.);

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 567,12 руб. (2 200 000 руб. х 21%/365 дн. х 36 дн.).

Итого – 179 911,38 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения) в размере 179 911,38 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 2 200 000 руб. (с учетом ее уменьшения в случае погашения) начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании установлено, что заимодавец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по договору займа. Между тем, заемщик ФИО2 нарушил встречные обязательства по договору в части возврата долга. Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обусловленных обязательств по возврату суммы долга также установлен нахождением у кредитора оригинала расписки.

Доказательств обратного суду не представлено.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также по день фактического исполнения обязательства, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, основной долг по договору займа в размере 2 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 179 911,38 руб., взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 2 200 000 руб. (с учетом ее уменьшения в случае погашения), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Горбачева Т.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 12.02.2025 года.