Решение № 2-1040/2017 2-1040/2017~М-565/2017 М-565/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-1040/2017

Дело № 2-1040-17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Заводский районный суд г. Кемерово

В составе судьи Изотовой О.В.

При секретаре Сергиенко А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово 13.04.17 года гражданское дело по иску ФИО4 к Администрации г. Кемерово, ФИО5, ФИО6, ФИО7 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности за лицом, принявшим наследство,

У с т а н о в и л:

Истец ФИО4 обратился в суд с иском к Администрации г. Кемерово, ФИО8, ФИО7 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности за лицом, принявшим наследство. Требования мотивированы тем, что 02.10.15 года умер его отец- ФИО1. После смерти отца открылось наследственное имущество в виде квартиры, общей площадью 29,5 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. Истец является наследником первой очереди. Остальные наследники-ответчики по делу не претендуют на наследственное имущество. Впоследствии выяснилось, что наследственное имущество незаконно перешло в собственность несовершеннолетней ФИО3 В связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд. 07.09.16 года решением Заводского районного суда г. Кемерово по гражданскому делу № 2-1337-16 исковые требования ФИО4 к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, были удовлетворены. Суд признал недействительным договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес> заключенный 17.09.15 года между ФИО9 и ФИО3, и прекратил право собственности на указанную квартиру ФИО3 Истец фактически принял наследство, однако обратился к нотариусу для оформления наследственных прав по истечении 6-ти месячного срока, установленного законом для принятия наследства. При таких обстоятельствах, истец просит в судебном порядке установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти его отца ФИО4 и признать за ФИО4 право собственности на квартиру общей площадью 29, 5 кв.м., жилой-17, 3 кв.м., расположенную: <адрес> (л.д.4-6).

Истец ФИО4 в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО4-ФИО10, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия на 3 года (л.д.30), в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме, дал в суде пояснения аналогичные по содержанию тексту искового заявления.

Представитель ответчика Администрации г. Кемерово, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, что подтверждается уведомлением в получении заказной судебной корреспонденции, в суд не явился. Об уважительности причин неявки в суд, суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просили.

Соответчики ФИО5, ФИО6, ФИО7 ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.33-35).

При таких обстоятельствах и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы настоящего гражданского дела, и обозрев в суде материалы гражданского дела № 2-1337-2016, суд приходит к следующему:

Частью 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается смертью гражданина.

Как следует из ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество…( ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя.

Как следует из ст. 1153 ГК РФ:

1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.12 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Судом установлено, что ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти на л.д. 14 настоящего г\дела.

При жизни ему принадлежала на праве собственности квартира, расположенная в <адрес>, общей площадью 29,5 кв.м. (л.д.7-8 настоящего г/дела).

При своей жизни ФИО9 не оставил завещание на распоряжение своим имуществом.

Согласно свидетельству о рождении на л.д.16 истец ФИО4 является сыном умершего ФИО9 и в силу прямого указания ч. 1 ст. 1142 ГК РФ относится к наследникам первой очереди по закону.

Другими наследниками первой очереди по закону являются супруга умершего ФИО5; дети: ФИО6 и ФИО7

18.02.16 года в Заводский районный суд г. Кемерово с иском к ФИО2, как законному представителю несовершеннолетней ФИО3, обратился ФИО4 о признании недействительным договора дарения, заключенного между его отцом ФИО1 и ФИО2, действующей в интересах ФИО3, в соответствии с которым отец истца при жизни подарил спорную квартиру несовершеннолетней ФИО3 (л.д.5-10 обозреваемого в суде г/дела 2-1337-16). При этом, в названном иске истец также ссылалась на то обстоятельство, что в результате совершения недействительной сделки лицом неспособным в силу состояния своего здоровья понимать значения своих действий и руководить ими, истец лишился своего права на наследство (спорную квартиру), оставшееся после смерти отца ФИО9, так как истец является наследником умершего сестры первой очереди.

Решением Заводского районного суда г. Кемерово от 07.09.16 года, принятого по гражданскому делу № 2-1337-16 по иску ФИО4 к ФИО2, как законному представителю несовершеннолетней ФИО3, о признании договора дарения недействительным, исковые требования истца были удовлетворены; признан недействительным договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес> заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 в лице законного представителя ФИО2; прекращено право собственности на указанную квартиру ФИО3 (л.д.161-170 обозреваемого в суде г/дела № 2-1337-16). Указанное решение суда от 07.09.16 года вступило в законную силу 24.11.16 года (л.д. 194-202 г\дела 2-1337-16).

Судом также установлено из заявлений других наследников-соответчиков по настоящему делу ФИО5, ФИО6, ФИО7 на л.д.33-35, что они на наследственное имущество- спорную квартиру не претендуют.

Из ответа Кемеровской областной нотариальной палаты от 20.03.17 года следует, что после смерти ФИО1 наследственное дело не заводилось.

Таким образом, из анализа представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что истец ФИО4 после смерти своего отца ФИО1 фактически принял наследство, поскольку судом установлено, что в 6-ти месячный срок, установленный законом для принятия наследства, исчисляемый с даты смерти наследодателя, истец ФИО4 18.02.16 года обратился в Заводский районный суд г. Кемерово с иском ФИО3 в лице ее законного представителя ФИО2 о признании договора дарения недействительным, в целях защиты своих наследственных прав, как наследника первой очереди (сын умершего наследодателя), в отношении спорного имущества - квартиры по <адрес>. При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 1153 ГК РФ, разъяснений Пленума ВС РФ ФИО4, подав в суд иск ДД.ММ.ГГГГ о защите своих наследственных прав,истец считается принявшим наследство после смерти своего отца ФИО1. Кроме того, в силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ все наследственное имущество, включая спорную квартиру, после смерти ФИО1 считается принадлежащим истцу ФИО4 со дня открытия наследства, т.е. с 02.10.15 года (даты смерти наследодателя).

Факт принятия наследства истцом ФИО4 после смерти своего отца ФИО1 подтверждается также иными представленными стороной истца доказательствами, а именно квитанциями жилищно-эксплуатационной организации об оплате истцом расходов за ЖКУ в отношении спорной квартиры на л.д. 18-19.

В связи с изложенным, исковые требования истца о признании за ним права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью 29,5 кв.м., жилой- 17, 3 кв.м., в порядке наследования после смерти его отца ФИО1, умершего 02.10.15 года, подлежат удовлетворению.

Исковые требования истца в части установления факта принятия им наследства после смерти отца, удовлетворению не подлежат, как излишне заявленные, поскольку решением суда по данному делу за истцом признано право собственности на спорную квартиру в порядке наследования.

Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить частично.

Признать за ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 29,5 кв.м., жилой- 17, 3 кв.м., в порядке наследования после смерти его отца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, умершего 02.10.15 года

В остальной части требований- отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в месячный срок со дня изготовления решения суда в мотивированной форме.

В мотивированной форме решение будет изготовлено судом в пятидневный срок со дня окончания судебного разбирательства.

В мотивированной форме решение изготовлено 18.04.17 года.

Судья: