Приговор № 1-114/2023 1-9/2024 от 17 января 2024 г. по делу № 1-114/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2024 года город Владимир

Владимирский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Комочкина В.А., при секретаре судебного заседания Черновой Д.Ю.,

с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора 19 военной прокуратуры армии, войсковая часть № ХХХ подполковника юстиции Х.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Морозова Р.М., представившего удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХ от 16 января 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № ХХХ, проходящего военную службу по контракту, <данные изъяты>

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, с основным общим образованием, женатого, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего при войсковой части № ХХХ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2.1 ст. 337 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

С 8 ноября 2022 года ФИО1 проходит военную службу по контракту в войсковой части № ХХХ, дислоцированной в <адрес> в воинской должности <данные изъяты> и воинском звании «<данные изъяты>».

19 сентября 2023 года ФИО1 с целью временно уклониться от прохождения военной службы и отдохнуть от выполнения своих служебных обязанностей, без уважительных причин и стечения тяжелых жизненных обстоятельств действуя во время объявления в Российской Федерации частичной мобилизации, самовольно оставил войсковую часть № ХХХ и убыл к месту своего жительства по адресу: <адрес>, где проводил время по своему усмотрению.

Около 12 часов 28 сентября 2023 года ФИО1 прибыл в 19 военную прокуратуру армии и заявил о себе, как о военнослужащем, уклоняющимся от исполнения обязанностей военной службы, в связи с чем, его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в содеянном признал полностью и от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Как следует из его показаний данных на предварительном следствии, он с 8 ноября 2022 года проходил военную службу по контракту в войсковой части № ХХХ

9 ноября 2022 года он с еще парой военнослужащих получил предписание на убытие в войсковую часть в <адрес> и в тот же день убыл туда своим ходом.

29 июля 2023 года в ходе участия в специальной военной операции он получил контузию в результате артиллерийского обстрела, после чего был направлен на лечение.

15 сентября 2023 года, после предоставленного отпуска, он прибыл в военную часть.

19 сентября 2023 года около 7 часов, считая себя не излечившимся и не желая в связи с этим переводиться в другую воинскую часть, он самовольно оставил распоряжение воинской части и убыл по месту своего жительства, где проводил время по своему усмотрению, в том числе занимался своим здоровьем.

28 сентября 2023 года он добровольно прибыл в 19 военную прокуратуру армии, войсковая часть № ХХХ. <адрес>, где заявил о себе, как о военнослужащем, незаконно находящимся вне сферы воинских правоотношений.

Кроме признательных показаний ФИО1, его виновность в содеянном подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Так, из показаний свидетеля Б.., <данные изъяты> войсковой части № ХХХ, в конце 2022 года подразделение ФИО1 убыло для выполнения задач в зону проведения специальной военной операции.

В июле 2023 года ФИО1 получил контузию и был эвакуирован в госпиталь. В последствии ФИО1 был направлен для прохождения лечения в <данные изъяты>, где находился до 30 августа 2023 года.

По окончанию лечения ему выдано освобождение от исполнения служебных обязанностей сроком на 15 суток в связи с признанием «Г» - годным к военной службе.

15 сентября 2023 года ФИО1 прибыл в войсковую часть и приступил к исполнению служебных обязанностей.

19 сентября 2023 года в ходе утреннего построения был выявлен факт отсутствия ФИО1 на службе, со слов сослуживцев около 7 часов 19 сентября 2023 года последний покинул расположение войсковой части № ХХХ и на попутке убыл в неизвестном направлении. Принятые меры к его розыску результатов не дали.

В период с 19 по 28 сентября 2023 года ФИО1 на службу не прибывал, к исполнению обязанностей не приступал.

28 сентября 2023 года от сослуживцев ему стало известно, что Соловьев добровольно явился в правоохранительные органы <адрес> и заявил о себе, как о военнослужащем, самовольно оставившем воинскую часть.

Свидетель Г., начальник типографии войсковой части № ХХХ, дал показания аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля Б.

Свидетель С. (супруга ФИО1), в судебном заседании показала, что в конце 2022 года ФИО1 заключил контракт с Министерством обороны РФ сроком на 11 месяцев. 19 сентября 2023 года ФИО1 приехал домой, где находился до 28 сентября 2023 года.

28 сентября 2023 года он обратился в 19 военную прокуратуру, и заявил о себе, как о военнослужащем, самовольно оставившим воинскую часть.

Согласно показаниям свидетеля Л., военнослужащего войсковой части № ХХХ, 28 сентября 2023 года он исполнял обязанности по пропускному режиму в военной прокуратуре, расположенной по адресу: <адрес>».

Около 12 часов 28 сентября 2023 года в 19 военную прокуратуру армии, войсковая часть № ХХХ, куда прибыл ФИО1 с адвокатом Морозовым Р.М., и сообщил, что является военнослужащим, самовольно оставившим воинскую часть, и желает заявить о себе. После проверки документов ФИО1 с адвокатом были проведены на прием к помощнику прокурора, где дали объяснения по данному факту.

Согласно выписки из приказа командира войсковой части № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ дсп, <данные изъяты> ФИО1 зачислен в списки войсковой части, поставлен на все виды обеспечения, и полагается приступившим к принятию дел и должности старшего стрелка комендантского отделения.

Из выписки из приказа командира <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года № ХХХ и послужного списка следует, что ФИО1 назначен на должность механика водителя мотострелковой роты отряда (штурмовой).

Согласно копии контракта ФИО1 22 ноября 2022 года последний заключил контракт о прохождении военной службы в Вооруженных силах РФ сроком на 11 месяцев.

Как следует из копии военного билета ФИО1, последний имеет воинское звание «<данные изъяты>».

Из заключения военно-врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ видно, что ФИО1 «Б» - годен к военной службе с незначительными ограничениями.

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХа, ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдает. В период совершения инкриминируемого ему деяния у ФИО1 не было какого-либо психического расстройства, лишающего его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается.

Данное заключение научно обоснованно и дано экспертом высокой квалификации по результатам, как обследования самого ФИО1, так и изучения материалов дела с медицинской документацией, в связи с чем, сомневаться в его правильности у суда нет оснований.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, его поведение до совершения инкриминируемого деяния, во время предварительного следствия и в судебном заседании, военный суд находит названные выводы обоснованными и признает ФИО1 вменяемым.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» в Российской Федерации была объявлена частичная мобилизация, из содержания данного указа видно, что в период мобилизации военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, не могут быть уволены с военной службы по истечению срока контракта.

Исходя из установленных судом цели и мотива действий подсудимого, военный суд считает установленным, что он не имел каких-либо уважительных причин, для самовольного оставления места службы и препятствующих в дальнейшем явке на службу в исследуемый период.

Таким образом, действия ФИО1, самовольно оставившего место службы в период с 19 по 28 сентября 2023 года суд расценивает, как самовольное оставление места службы свыше двух суток, но не более десяти суток, совершенное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации и квалифицирует их по ч. 2.1 ст. 337 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает то, что ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, по службе характеризуется положительно, является участником специальной военной операции, в ходе которой получил контузию, а также добровольное прекращение им уклонения от прохождения военной службы.

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим обстоятельством активное способствование ФИО1 расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учётом данных о личности, характера и степени общественной опасности содеянного, суд находит возможным исправление ФИО1 лишь в условиях изоляции от общества, то есть при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Такое наказание в полной мере обеспечит восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1 и предупреждение совершения новых преступлений, то есть достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Разрешая вопрос применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд учитывает фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления предусмотренного ч. 2.1 ст. 337 УК РФ, а именно длительность уклонения от прохождения военной службы, данные о личности ФИО1, его положительное поведение, как до совершения преступления, так и после, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, что свидетельствует об уменьшении степени его общественной опасности.

На основании изложенного суд считает возможным изменить категорию совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ч. 2.1 ст. 337 УК РФ, на менее тяжкую – на одну категорию, с преступления средней тяжести на преступление небольшой тяжести.

Поскольку ФИО1 ранее не отбывал лишение свободы и, учитывая изменение категории совершенного преступления, отбывать наказание ему надлежит в колонии-поселении – на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Срок отбывания наказания ФИО1 следует исчислять со дня прибытия его в колонию-поселение, куда он, на основании ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ, должен следовать самостоятельно за счет государства.

Время следования ФИО1 к месту отбывания наказания, в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания, следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день - на основании ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ.

При этом суд не находит оснований для изменения меры пресечения в отношении подсудимого, в виде наблюдения командования воинской части, до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2.1 ст. 337 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления с преступления средней тяжести на преступление небольшой тяжести, назначив ему отбывание лишения свободы в колонии – поселении.

Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу самостоятельно прибыть к месту отбывания наказания в порядке, предписанном территориальным органом уголовно - исполнительной системы.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня его прибытия к месту отбывания наказания.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1, наблюдение командования воинской части, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам 2-го Западного окружного военного суда через Владимирский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) В.А. Комочкин