Решение № 2А-2345/2021 2А-2345/2021~М-1442/2021 М-1442/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 2А-2345/2021

Дело № 2а-2345/2021

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2021 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего Захаровой И.С.,

при секретаре Бахтиновой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Межрайонной ИФНС России № по Алтайскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

В обоснование заявленных требований указал, что согласно представленным сведениям, ФИО1 являлся владельцем земельных участков, расположенных по следующим адресам:

- <адрес>, кадастровый №;

- <адрес>, кадастровый №;

- <адрес>, кадастровый №

Согласно абз.1 и 4 ч.1 и ч.4 ст. 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом. Изменение кадастровой стоимости земельного участка в течение налогового периода не учитывается при определении налоговой базы в этом и предыдущих налоговых периодах, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Для налогоплательщиков – физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно п.1 ст. 394 НК РФ, налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

На основании пп.1,3 ст. 396 НК РФ, сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы, если иное не предусмотрено пунктами 15 и 16 настоящей статьи.

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками – физическими лицами исчисляется налоговыми органами.

Решением Барнаульской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. От ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении Положения о земельном налоге на территории городского округа – <адрес> края» установлены налоговые ставки для собственников земельных участков в зависимости от их предназначения.

Согласно п.1 ст. 397 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Следовательно, земельный налог за 2014 год ФИО1 следовало уплатить не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ год составил <данные изъяты> руб.

ФИО1 было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату указанных налогов, в связи с их неуплатой направлены требования об уплате налогов № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В требовании № налогоплательщику был предоставлен срок для добровольной уплаты задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неоплатой налогов ФИО1 было направлено требование об уплате налога № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения требования установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральной службой судебных приставов по <адрес> по судебному приказу № в отношении ФИО1 была взыскана недоимка по земельному налогу за 2014 год следующими платежами:

<данные изъяты> руб. – ДД.ММ.ГГГГ;

<данные изъяты> руб. – ДД.ММ.ГГГГ;

<данные изъяты> руб. – ДД.ММ.ГГГГ;

<данные изъяты> руб. -ДД.ММ.ГГГГ;

<данные изъяты> руб. – ДД.ММ.ГГГГ;

<данные изъяты> руб. – ДД.ММ.ГГГГ;

<данные изъяты> руб. – ДД.ММ.ГГГГ;

<данные изъяты> руб. – ДД.ММ.ГГГГ;

<данные изъяты> руб. – ДД.ММ.ГГГГ;

<данные изъяты> руб. – ДД.ММ.ГГГГ;

<данные изъяты> руб. – ДД.ММ.ГГГГ;

<данные изъяты> руб. – ДД.ММ.ГГГГ;

<данные изъяты> руб. – ДД.ММ.ГГГГ;

<данные изъяты> руб. – ДД.ММ.ГГГГ;

<данные изъяты> руб. – ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что сумма налога была оплачена позже установленного срока, ФИО1 направлено требование на взыскание пени в размере <данные изъяты> руб. № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения требования установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Инспекцией было подано заявление о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Барнаула было вынесено определение об отмене судебного приказа.

Представитель административного истца просил взыскать с административного ответчика ФИО1 пени по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб.

Представитель административного истца в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, предусматривающей возможность рассмотрения дела по существу в случае неявки в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, явка которого судом не признана обязательной.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 3, ч.1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Статья 362 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

В соответствии со ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Судом установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 являлся собственником следующих земельных участков:

- <адрес>, кадастровый №;

- <адрес>, кадастровый №;

- <адрес>, кадастровый №

Согласно ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог (ч. 1 ст. 389 Налогового кодекса Российской Федерации).

Налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 390 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 393 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год.

Согласно ч. 4 с т. 391 Налогового кодекса Российской Федерации для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (абз. 3 ч. 1 ст. 397 Налогового кодекса Российской Федерации).

Общая сумма земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год, подлежащая уплате ФИО1, составила <данные изъяты> руб.

В связи с неисполнением должником обязанности по уплате начисленных налогов на основании ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации ФИО1 было направлено почтовое налоговое уведомление об уплате налогов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому налог необходимо было уплатить до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неоплатой налогов ФИО1 было направлено требование об уплате налога № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения требования установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Из административного искового заявления следует, что ФССП по Алтайскому краю по судебному приказу № в отношении ФИО1 по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год поступили следующие платежи: <данные изъяты> руб. – ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> руб. – ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> руб. – ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> руб. -ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> руб. – ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> руб. – ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> руб. – ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> руб. – ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты>83 руб. – ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> руб. – ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> руб. – ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> руб. – ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> руб. – ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> руб. – ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> руб. – ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что сумма налога была оплачена позже установленного срока, ФИО1 направлено требование на взыскание пени в размере 23 782,00 руб. № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения требования установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, судом установлено, что мировым судьей судебного участка №4 Железнодорожного района г. Барнаула ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № о взыскании с должника ФИО1 в пользу МИФНС № по Алтайскому краю недоимки по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., всего в сумме <данные изъяты> руб.

Согласно ответу МИФНС № по Алтайскому краю, с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год МИФНС России № по Алтайскому краю не обращалась.

На основании изложенного, учитывая что, административным органом не представлено доказательств основания взыскания указанных сумм пени по данному налогу за указанный период, суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании с ФИО1 пени, начисленным за неуплату земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по пени по земельному налогу за 2014 г. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.С. Захарова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>