Решение № 2-5923/2017 2-5923/2017~М-5401/2017 М-5401/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 2-5923/2017

Дело №2-5923/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2017 года г. Волгоград

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Артеменко И.С.,

при секретаре Губановой М.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банком ВТБ 24 (ПАО) выдана ФИО1 в пользовании расчетная кредитная банковская карта ВТБ 24 (ПАО) №..., договор №... в валюте РФ. По полученной карте кредитный лимит определен в размере 131 500 руб.

Договор состоящий из правил предоставления и использования банковских карт и тарифов на обслуживание и распиской представляет собой договор на предоставление и использование банковских карту между Ответчиком и Истцом. Со всеми условиями ответчик ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует личная подпись ответчика. Согласно Правил Заемщик осуществляет операции в пределах остатка средств на счете кредитного лимита. Банк предоставляет заемщику кредит в сумме не более кредитного лимита согласованного в расписке в получении карты. В соответствии с Тарифами, проценты за пользование кредитом составляют 24% годовых. Исходя из п.п. 5.1., 5.3. Правил погашение задолженности по Кредиту осуществляются путем списания Банком денежных средств со счета в безакцентном порядке по мере поступления денежных средств. Должник обязан обеспечить на счете средства в размере, достаточном для погашения не менее 10% суммы задолженности, а также начисленных процентов. В адрес З. направлялись уведомления с предложением погасить задолженность, ответа на претензии не поступило, задолженность не погашена. По состоянию на 09.08.2017г. задолженность ФИО1 по карте №..., согласно расчета составила 151 227 руб. 19 коп., в том числе: 124 716 руб. 20 коп. – сумма остатка ссудой задолженности, 26 510 руб. 99 коп. – сумма плановых процентов.

В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 151 227 руб. 19 коп. из которой: 124 716 руб. 20 коп.- сумма остатка ссудной задолженности, 26 510 руб. 99 коп. – сумма плановых процентов; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 224 руб. 54 коп.

Представитель истца Банка ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомлен. Доверила предоставлять свои интересы ФИО2

Представитель ответчика ФИО1 –ФИО3, в судебном заседании возражала против удовлетворения я заявленных исковых требований, просила отказать.

Исследовав письменные доказательства по делу, выслушав представителя ответчика суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются П., предусмотренные договором займа.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Банком ВТБ 24 (ПАО) ФИО1 выдана в пользовании расчетная кредитная банковская карта ВТБ 24 (ПАО) №..., договор №... в валюте РФ. По полученной карте кредитный лимит определен в размере 131 500 руб.

Договор состоящий из правил предоставления и использования банковских карт и тарифов на обслуживание и распиской представляет собой договор на предоставление и использовании банковских карту между Ответчиком и Истцом. Со всеми условиями ответчик ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует личная подпись ответчика. Согласно Правил Заемщик осуществляет операции в пределах остатка средств на счете кредитного лимита. Банк предоставляет заемщику кредит в сумме не более кредитного лимита согласованного в расписке в получении карты. В соответствии с Тарифами, проценты за пользование кредитом составляют 24% годовых. Исходя из п.п. 5.1., 5.3. Правил погашение задолженности по Кредиту осуществляются путем списания Банком денежных средств со счета в безакцентном порядке по мере поступления денежных средств. Должник обязан обеспечить на счете средства в размере, достаточном для погашения не менее 10% суммы задолженности, а также начисленных процентов. В адрес Заемщика направлялись уведомления с предложением погасить задолженность, ответа на претензии не поступило, задолженность не погашена.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств, одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

По состоянию на 09.08.2017г. задолженность ФИО1 по карте №..., согласно расчета составила 151 227 руб. 19 коп., в том числе: 124 716 руб. 20 коп. – сумма остатка ссудой задолженности, 26 510 руб. 99 коп. – сумма плановых процентов.

Проверив представленные истцом расчеты, суд находит их соответствующими условиям кредитных договоров и математически верными. Ответчиком в опровержение данной суммы, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, доказательств суду не представлено.

Таким образом, с учетом доказательств, представленных истцом, требований действующего законодательства, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №... от 10.07.2014г., в размере 151 227 руб. 19 коп., в том числе: 124 716 руб. 20 коп. – сумма остатка ссудой задолженности, 26 510 руб. 99 коп. – сумма плановых процентов.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом, при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4 224 руб. 54 коп., что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в заявленном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору №... от 10.07.2014г. в размере 151 227 руб. 19 коп., в том числе: 124 716 руб. 20 коп. – сумма остатка ссудой задолженности, 26 510 руб. 99 коп. – сумма плановых процентов; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 224 руб. 54 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда составлен 11.09.2017 года.

Судья И.С.Артеменко

Дело № 2-5923/2017