Решение № 2-390/2017 2-390/2017~М-347/2017 М-347/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-390/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2017 года г.Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи - Сусловой О.А.,

при секретаре судебного заседания Фурсиной М.А.,

истца ФИО1 ФИО14 ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к ФИО3 ФИО9 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

Установил:

23 октября 2016 года около 20 часов 20 минут полицейский 2 отделения мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Шебекинскому району и городу Шебекино Белгородской области ФИО1 ФИО15 в форменной одежде сотрудника полиции находился на службе и исполнял свои должностные и властные полномочия по патрулированию общественных мест, выявлению и пресечению правонарушений против общественного порядка и посягающих на общественную безопасность, в районе дома № 90 на улице Ленина г.Шебекино Белгородской области задержал ФИО2 по внешним признакам находившегося в состоянии опьянения, схожего с лицом, разбившим стекло витрины торгового павильона по указанному адресу, о чем поступило сообщение в дежурную часть отдела полиции.

23 октября 2016 года в период времени с 20 часов 25 минут до 21 часа 30 минут ФИО2, находясь в общественном месте, около торгового павильона по адресу: <...>, в присутствии очевидцев, действуя с прямым умыслом, направленным на публичное оскорбление сотрудника полиции ФИО1 ФИО17., являющегося представителем власти и находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, оскорбительными выражениями и нецензурной бранью, унижающими честь и личное достоинство, оскорбил ФИО1 ФИО16

Приговором мирового судьи судебного участка №1 Шебекинского района и г.Шебекино от 26 января 2017 года ФИО2 осужден за совершение данного преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов.

Приговор суда вступил в законную силу 06 февраля 2017 года.

Дело инициировано иском ФИО1 ФИО18., просит взыскать моральный вред в размере 60000 рублей.

В обоснование доводов указал, что в результате преступления ему причинены нравственные страдания, которые выразились в том, что ответчик в присутствии граждан и коллег в грубой нецензурной форме оскорбил и унизил его.

Ему был причинен моральный вред, он перенес нравственные страдания, поскольку действия ответчика унизили его честь и достоинство, оскорбили его как гражданина и как сотрудника полиции. Просит иск удовлетворить, взыскать компенсацию морального вреда в размере 60 000 рублей.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования признал частично в размере 10000 рублей. Указал, что нецензурная брань была направлена не конкретно в адрес истца.

Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав доказательства, признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, факт публичного оскорбления представителя власти ФИО1 ФИО19. при исполнении им своих должностных обязанностей установлен вступившим в законную силу мирового судьи судебного участка №1 Шебекинского района и г.Шебекино от 26 января 2017 года и имеет преюдициальное значение при рассмотрении иска о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению лицом, причинившим вред в полном объеме.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Моральный вред возник в результате преступления совершенного ответчиком в отношении истца, из - за чего он испытывал нравственные страдания.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд принимает и признает обоснованными доводы истца, что преступными действиями ответчика, ему были причинены нравственные страдания, связанные с переживанием совершенного в отношении него преступления. Оскорбительные высказывания и нецензурная брань ФИО4, произнесенные прилюдно, унизили честь и достоинство истца как человека и представителя власти.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Учитывая фактические обстоятельства дела, при которых был причинен моральный вред, учитывая степень нравственных страданий, требования разумности и справедливости суд считает, что в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 30 000 руб.

Поскольку ФИО2 причинил вред истцу умышленно, его имущественное положение не может влиять на определение размера компенсации морального вреда.

Истцы, в соответствии с пп.3 п.1 ст. 333.36 ч. II Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) освобождены от уплаты госпошлины. По правилам ст.98 ГПК РФ, на основании ч.1 ст.103 ГПК РФ, пп.8 п.1 ст.333.20 ч. II НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей с зачислением в местный бюджет.

Руководствуясь ст.ст.151,1064, 1101 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО10 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 ФИО11 в пользу ФИО1 ФИО12 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере 30 000 руб., в остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО3 ФИО13 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий О.А. Суслова