Приговор № 1-30/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 1-30/2021




Дело № 1-30/2021

75RS0006-01-2021-000068-13


П Р И Г О В О Р


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Акша 23 июля 2021 года

Акшинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Страмиловой Н.В.,

при секретаре Зимановской Т.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Акшинского района Ильина А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Соболевой Е.Н., представившей удостоверение №, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с 20 августа 2020 года по 31 августа 2020 года, в дневное время, точные дата и время дознанием не установлено, ФИО6, находясь в огороде по адресу: <адрес> незаконно умышленно для личного употребления без цели сбыта приобрел путем срывания трех кустов дикорастущей конопли наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой 54,3 грамма.

Незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуану), массой 54,3 грамма ФИО1 перенес в заброшенную деревянную баню, расположенную в огороде на территории дома по адресу: <адрес>, где умышленно незаконно для личного употребления, без цели сбыта стал хранить с дневного времени 20 августа 2020 года по 31 августа 2020 года, точные дата и время дознанием не установлено, до 15 часов 30 минут 23 ноября 2020 года, когда наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 54,3 грамма было обнаружено сотрудниками полиции в ходе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств и изъято в период времени с 16 часов 05 минут по 16 часов 35 минут 23 ноября 2020 года протоколом осмотра места происшествия.

Наркотическое средство - каннабис (марихуана) внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утвержденный Постановлением Правительства №681 от 30.06.1998 года (Список 1).

Масса незаконно приобретенного и хранимого наркотического средства - каннабиса (марихуаны), изъятого 23 ноября 2020 года сотрудниками полиции у ФИО1, составила 54,3 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру. Наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 54,3 грамма, которое незаконно приобрел и хранил ФИО1, относится к значительному размеру, так как превышает 6 г. и не превышает 100 г.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере признал полностью, в содеянном раскаялся. Суду показал, что в августе 2020 года сорвал коноплю в огороде для личного употребления и положил ее в заброшенную баню на территории соседнего дома, где конопля находилась до ее обнаружения сотрудниками полиции в октябре 2020 года.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного заседания, а именно, показаниями свидетелей ФИО10, ФИО7, ФИО11, ФИО9, ФИО8, а также письменными доказательствами по делу.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показала, что в конце октября или ноябре 2020 года, точно не помнит, она участвовала в качестве понятой при производстве обыска у ФИО1 В ходе обыска в соседней избушке сотрудниками полиции была обнаружена конопля, ФИО1 пояснил, что сушил эту коноплю для личного употребления.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показала, что в октябре 2020 года, точную дату не помнит, она участвовала в качестве понятой при производстве обыска у ФИО1 В ходе обыска в заброшенной бане на территории соседнего дома сотрудниками полиции была обнаружена конопля, ФИО1 сначала отрицал, что обнаруженное принадлежит ему, но потом пояснил, что его.

По ходатайству государственного обвинителя ввиду наличия противоречий показания свидетеля ФИО9, данные ею в ходе дознания, были оглашены.

Так, свидетель ФИО9 в ходе дознания показала, что в конце ноября 2020 года, точное число она не помнит, ее пригласили сотрудники полиции принять участие в ходе ОРМ, вторым понятым была приглашена ФИО8 Перед началом обыска сотрудники полиции предложили ФИО1 добровольно выдать запрещенные вещества и предметы, на что последний сказал, что у него ничего нет. Затем при обследовании заброшенной бани была обнаружена сухая конопля, три сухих куста, которые лежали на досках. Сотрудники полиции спросили у ФИО1, кому принадлежит конопля, на что ФИО1 ответил, что конопля принадлежит ему.

Оглашенные показания свидетель ФИО9 подтвердила полностью, пояснив, что с истечением времени забыла, что ФИО1 сразу сказал, что конопля принадлежит ему.

Ввиду неявки в судебное заседание надлежащим образом извещенных свидетелей ФИО7, ФИО10, ФИО11 с согласия сторон их показания, данные ими в ходе дознания, были оглашены в судебном заседании.

Так, свидетель ФИО7, в ходе дознания показал, что 23 ноября 2020 года он с другими сотрудниками полиции по месту жительства ФИО1 проводили ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>. В присутствии двух понятых в полуразрушенном строении за территорией дома ФИО1, а именно <адрес>, была обнаружена растительная масса, о чем они сообщили в дежурную часть, и после чего на место приехала следственно-оперативная группа (т. 1 л.д. 84-85).

Свидетели ФИО10, ФИО11 в ходе дознания показали, что 23.11.2020 года по адресу: <адрес> в заброшенном строении обнаружена и изъята растительная масса по внешнему виду и запаху схожая с дикорастущей коноплей, принадлежащая ФИО1 (т. 1 л.д. 82-8386-87).

Кроме того, вина ФИО1 в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, подтверждается следующими исследованными судом письменными доказательствами по делу:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 23.11.2020 года о том, что 23.11.2020 года при проведении оперативно-розыскного мероприятия – обследовании по месту жительства ФИО1 по адресу <адрес>, на территории соседнего дома по <адрес> заброшенном строении была обнаружена и изъята растительная масса, схожая с дикорастущей коноплей (т. 1 л.д.3);

- актом обследования помещений, зданий, сооружений от 23.11.2020 года, в ходе которого была обнаружена растительная масса, схожая с дикорастущей коноплей (т. 1 л.д.7-9);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.11.2020 года, в ходе которого на приусадебном участке дома по адресу <адрес> изъяты три куста растения с листьями и верхушечными частями по внешнему виду схожие с дикорастущей коноплей (т. 1 л.д.10-18);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 54,3 гр. (т. 1 л.д. 88-91);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ - наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 54,3 гр. (т. 1 л.д. 92);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу растительное вещество является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой 54,3 гр. (т. 1 л.д. 30-32);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой подозреваемый ФИО1 указал на место приобретения конопли, а также указал на место, где хранил наркотическое средство (т. 1 л.д. 61-67);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности и огород по адресу <адрес> (т. 1 л.д.68-73).

Таким образом, анализ изложенных выше доказательств в их совокупности приводит суд к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении незаконного приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты>

Учитывая, что экспертиза проведена квалифицированными врачами-экспертами, выводы экспертов подробно мотивированы, с учетом данных о личности подсудимого, материалов дела, суд не имеет оснований сомневаться в выводах экспертизы, а потому признает ФИО1 в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 судимости не имеет, совершил преступление небольшой тяжести, холост, проживает с матерью, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врача-нарколога в ГАУЗ «Забайкальский краевой наркологический диспансер» и врача-психиатра в ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им. В.К. Кандинского» и в ГУЗ «Акшинская ЦРБ» не состоит, состоит на учете в ГУЗ «Акшинская ЦРБ» у врача-нарколога с диагнозом – <данные изъяты>, имеет постоянное место жительства.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем сообщения сведений, не известных правоохранительным органам, их подтверждение в ходе проверки показаний на месте (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует его поведение в зале суда (ч. 2 ст. 61 УК РФ), состояние здоровья (наличие заболевания – остеохондроз поясничного отдела позвоночника) (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, материальное и семейное положение подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде обязательных работ.

Поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о замене категории преступления на менее тяжкую.

Процессуальные издержки суд полагает возможным отнести за счет средств федерального бюджета, учитывая отсутствие у ФИО1 стабильного дохода.

Вещественные доказательства по делу на основании ст. 81 УПК РФ: –наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 54,3 грамма, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Акшинский», подлежат уничтожению.

Мера процессуального принуждения и мера пресечения не избиралась.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 307,308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 220 (двести двадцать) часов.

Мера процессуального принуждения и мера пресечения не избиралась.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 54,3 грамма, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Акшинский» поручить МО МВД РФ «Акшинский» уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника в уголовном судопроизводстве, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Акшинский районный суд Забайкальского края в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.В. Страмилова



Суд:

Акшинский районный суд (Забайкальский край) (подробнее)

Судьи дела:

Страмилова Наталья Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Контрабанда
Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ