Постановление № 5-37/2025 от 19 марта 2025 г. по делу № 5-37/2025

5-37/2025

28RS0002-01-2025-001184-56


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

20 марта 2025 года г. Белогорск

Судья Белогорского городского суда Амурской области Луценко Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3,

должностного лица ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО3, родившегося <дата> в <адрес>, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, не работающего, инвалидности не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

19 марта 2025 года в 18 часов 35 минуту Лифарь П.А., находясь около <адрес>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно с признаками опьянения, а именно шаткой походкой, невнятной речью, запахом алкоголя изо рта, неопрятном внешнем виде, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, чем воспрепятствовал выполнению возложенных обязанностей на сотрудников полиции, а именно в 19 часов 42 минуты <дата> отказался от прохождения медицинского освидетельствования, чем не выполнил законные требования сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

В судебном заседании Лифарь П.А. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся

Выслушав ФИО3, должностное лицо ФИО1, исследовав представленные материалы дела, судья приходит к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, нашла полное подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Виновность ФИО2 подтверждается исследованными доказательствами, содержащимися в материалах дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от <дата>;

- протоколом об административном задержании ФИО3 от <дата>, согласно которому Лифарь П.А. задержан <дата> в 18 часов 35 минут;

- актом медицинского освидетельствования № от <дата>;

- рапортом полицейского ОР ППСП МО МВД России «Белогорский» ФИО1 от <дата>.

Приведенные доказательства, свидетельствующие о действительности события и состава административного правонарушения, судья считает допустимыми, согласующимися между собой и добытыми в соответствии с требованиями административного закона.

Согласно ст. 12 Федерального закона РФ «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ, на полицию возложены обязанности, в том числе пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Для выполнения возложенных на полицию обязанностей, в соответствии со ст. 13 указанного закона, сотрудники полиции вправе, в том числе, требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов.

Как установлено в судебном заседании, <дата> в 18 часов 35 минут Лифарь П.А., находясь в общественном месте в районе <адрес> в состоянии опьянения, имел неопрятный внешний вид, шаткую походку, запах алкоголя изо рта. В 19 часов 42 минуты отказался от прохождения медицинского освидетельствования, чем не выполнил законные требования сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

Таким образом, судья пришёл к выводу, что требования сотрудников полиции являлись законными, однако Лифарь П.А. не подчинился законным требованиям сотрудников полиции, чем воспрепятствовал выполнению возложенных на них обязанностей.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, судья пришёл к убеждению, что Лифарь П.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - воспрепятствование исполнению сотрудникам полиции служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.

Нарушение ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 судья признает признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения, поскольку Лифарь П.А. был <дата> привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

С учётом обстоятельств содеянного, личности лица, совершившего административное правонарушение, его поведения после совершения административного правонарушения, судья пришёл к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста, при этом оснований для назначения наказания в виде штрафа, равно как и обязательных работ, судьей не установлено.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста, не имеется.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на четырнадцать суток.

Срок отбывания административного ареста исчислять с 18 часов 35 минут <дата>.

МО МВД России «Белогорский» предоставить сведения в Белогорский городской суд <адрес> об исполнении административного наказания в виде административного ареста по настоящему делу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд, в течение десяти дней со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Е.В. Луценко