Решение № 2-1185/2019 2-1185/2019~М-1020/2019 М-1020/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 2-1185/2019

Дело № 2-1185/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. ФИО1 19 сентября 2019 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шуравина А.А.,

при секретаре Бажиной Е.В.,

с участием:

представителя истца ФИО2, действующего на основании доверенности от дд.мм.гггг,

представителя ответчика ФИО3, действующей на основании доверенности от дд.мм.гггг,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью «Лен» о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

ФИО4 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лен» (далее ООО «Лен») о возмещении ущерба в размере 465 282 руб. 00 коп. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 7 852 руб. 82 коп..

Исковое заявление мотивировано тем, что 09 июня 2018 года по адресу: Удмуртская Республика, Можгинский район, <***>, в Шохе №*** (склад), принадлежащем на праве собственности ФИО4, произошел пожар, в результате которого уничтожена кровля Шохи №*** и уничтожено сырье, принадлежащее ООО «Лен», площадь пожара ориентировочно 150 кв.м.. Данные обстоятельства установлены решением суда от 15 апреля 2019 года по дулу №2-378/2019, вступившим в законную силу.

Согласно заключению специалистов №*** от 22 августа 2018 года рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для устранения повреждений, образовавшихся в результате пожара, составляет 465 282 руб..

31 января 2019 года в адрес ООО «Лен» была направлена претензия. По состоянию на 09 августа 2019 года денежных средств или мотивированного ответа на претензию не поступило.

Правовым основанием иска указана ст. 1064 ГК РФ.

Истец ФИО4, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

Представитель истца ФИО2, действующийо на основании доверенности от дд.мм.гггг, исковые требования поддержал, сославшись на доводы, указанные в исковом заявлении, и попросил их удовлетворить в полном объеме. Дополнительно пояснил, что поскольку ООО «Лен» хранило в Шохе №*** льнотресту, они обязаны были обеспечить сохранность своего имущества и ограничить доступ посторонних лиц к Шохе №***.

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности от дд.мм.гггг, исковые требования не признала и попросила отказать по основаниям, указанным в возражениях, из которых следует, что доводы истца о том, что пожар возник по вине ответчика, не подтверждены никакими доказательствами. В данном случае отсутствует прямая причинно-следственная связь между действиями (бездействиями) ответчика и причинением ущерба в результате возникшего пожара.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца.

Выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав и проанализировав письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ФИО4 является собственником Шохи №*** (склад), назначение: нежилой здание, площадь 2 622,7 кв.м., количество этажей: 1, в том числе подземных: 0, адрес (местонахождение) объекта: Удмуртская Республика, Можгинский район, <***>, на основании договора купли-продажи от 10 декабря 2014 года №***, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 28 апреля 2015 года.

Из материала проверки №*** от 09 июня 2018 года следует, что в 13 часов 29 минут 09 июня 2018 года по адресу: Удмуртская Республика, Можгинский район, с<***>, в Шохе №*** (склад), принадлежащем на праве собственности ФИО4, произошел пожар, в результате которого уничтожена кровля Шохи №*** и уничтожено сырье, принадлежащее ООО «Лен», площадь пожара ориентировочно 150 кв.м.. В справке, выданной ООО «Лен» 14 июня 2018 года, указано, что сумма ущерба от пожара составляет 1 785 600 рублей, сгорела льнотреста в количестве 230 400 кг. В протоколе объяснения от 09 июня 2018 года, ФИО4 поясняет, что Шоха №*** принадлежит ему на праве собственности, и в данной Шохе хранился лен, принадлежащий ООО «Лен» с его устного разрешения. В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 15 июня 2018 года указано, что причиной пожара стало неосторожное обращение с огнем несовершеннолетними К.И.А. и К.Т.А. и на момент совершения преступления, предусмотренного ст. 168 УК РФ, данные виновные лица не достигли шестнадцатилетнего возраста.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истец, не представивший суду доказательств в обоснование заявленных требований, несет последствия несовершения соответствующего процессуального действия.

В силу п.п.1,2 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт повреждения имущества, размер причиненного вреда, а также доказательства в подтверждение того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Можгинским районным судом Удмуртской Республики 15 апреля 2019 года вынесено решение, которым исковые требования ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью «Лен» о взыскании неосновательного обогащения в размере 11 944 175,87 рублей за период с 11 декабря 2015 года по 10 декабря 2018 года, взыскании в пользу соответствующего бюджета НДФЛ (13%) в размере 1 478 802, 73 руб. оставлены без удовлетворения. Указанным решением установлено, что фактически между ФИО4 и ООО «Лен» сложились отношения по безвозмездному пользованию Шохой №*** для хранения там льнотресты.

Вместе с тем, по данному делу со стороны истца не представлены суду относимые, допустимые и достоверные доказательства причинения вреда имуществу истца (Шохи №***) действиями (бездействием) со стороны ответчика. В данном случае, ООО «Лен» не является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Таким образом, в нарушение п. 1 ст. 56 ГПК РФ стороной истца не представлено суду каких-либо доказательств, подтверждающих законность и обоснованность заявленных к ответчику исковых требований. При указанных обстоятельствах, исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК, суд,

р е ш и л:

Исковые требования ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью «Лен» о возмещении ущерба в размере 465 282 рубля оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 сентября 2019 года.

Судья Шуравин А.А.