Решение № 2-3212/2020 2-3212/2020~М-3132/2020 М-3132/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 2-3212/2020

61RS0019-01-2020-004888-39

Дело № 2-3212/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 октября 2020 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе судьи Политко Ф.В., при секретаре Скидановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 с иском о взыскании долга. В обосновании иска указала, что <дата>. ответчик заняла у нее в долг 215 000руб. В подтверждение факта передачи денежных средств составлена расписка. ФИО3 обязалась вернуть долг до <дата>. До настоящего времени ответчик не исполнила своих обязательств. Истцом в адрес ФИО2 направлена претензия, которая оставлена без ответа.

Просила суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от <дата> в сумме 215000руб., а также госпошлину в размере 5350руб.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель ФИО4 – ФИО5, действующий на основании доверенности, на требованиях настаивал, просил суд удовлетворить требования в полном объеме.

ФИО2 в судебном заседании не отрицала обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Суд установил, что в соответствии с распиской от <дата> ФИО1 заняла ФИО2 денежные средства в размере 215000 рублей. Условием займа был возврат денежных средств в срок до <дата>.

Истец направлял ответчику претензию с требованием погасить задолженность, однако до настоящего времени ответчик денежные средства не возвратил.

Согласно статье 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательство должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По правилам статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Доводы истца о том, что указанная в расписке сумма не возвращена истцу материалами дела и ответчиком не опровергнуты.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из п. 1 ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Денежные средства были переданы Ответчику в счет займа на условиях срочности и возвратности, что подтверждается текстом расписки.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

ФИО4 понесены расходы по оплате государственной полшины в размере 5350руб., о чем свидетельствует квитанция от <дата>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 215000руб., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5350руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированный текст решения изготовлен 09 октября 2019 года.