Решение № 2А-155/2025 2А-155/2025~М-77/2025 М-77/2025 от 3 августа 2025 г. по делу № 2А-155/2025

Дело № 2а-155/2025

УИД 35RS0025-01-2025-000100-71


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Харовск 18 июня 2025 года

Харовский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Лягиной Е.А.,

при секретаре Тихомировой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области к ФИО1 о взыскании недоимки по пеням,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Вологодской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании пеней в размере 485 рублей 22 копейки.

В судебное заседание представитель административного истца Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, просил о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу административного иска.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в предыдущем судебном заседании и письменном отзыве от 8 апреля 2025 года просил отказать административному истцу в удовлетворении административных исковых требований, ссылаясь на добровольное исполнение им указанных в административном иске требований.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что заявленные административным истцом требования не подлежат удовлетворению.

Полномочия административного истца по взысканию заявленных обязательных платежей и санкций предусмотрены Положением о Федеральной налоговой службе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30 сентября 2004 года № 506, а также приказом Федеральной налоговой службы от 31 мая 2023 года № ЕД-7-4/361 «О структуре Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области».

Из положений статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей по состоянию на период возникновения спорных правоотношений) следует, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1). Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 данного кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно (пункт 3). Если иное не установлено данным пунктом, процентная ставка пени принимается равной: для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (пункт 4).

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение обязанности по уплате налогов, пеней, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязанности по уплате налога на имущество за 2013, 2017, 2018 годы в его адрес налоговым органом направлено требование № 21300 от 2 июля 2020 года об уплате в срок до 4 августа 2020 года пеней в сумме 2272 рубля 74 копейки.

Неисполнение административным ответчиком вышеприведенных налоговых требований послужило основанием для обращения административного истца к мировому судье Вологодской области по судебному участку № 59 с заявлением о выдаче судебного приказа.

10 сентября 2021 года мировым судьей вынесен судебный приказ по делу № 2а-3786/2021 о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам, в том числе пеня по транспортному налогу за период с 4 декабря 2018 года по 7 февраля 2021 года в размере 426 рублей 48 копеек, пеня по налогу на имущество физических лиц за период с 1 декабря 2015 года по 7 февраля 2021 года в размере 1985 рублей 65 копеек. Данный судебный приказ отменен 30 сентября 2021 года.

В силу части 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации вопрос соблюдения административным истцом установленного законом срока обращения в суд входит в круг юридически значимых по делу о взыскании обязательных платежей и санкций обстоятельств.

По правилу, закрепленному частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом.

В соответствии с частью 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (часть 1 статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В рассматриваемом случае данный срок для предъявления административного искового заявления административным истцом пропущен.

Учитывая, что доказательства наличия уважительных причин, являющихся основанием для восстановления пропущенного срока, отсутствуют, принимая во внимание погашение административным ответчиком взыскиваемой задолженности, суд приходит к выводу, что административные исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административных исковых требований Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области к ФИО1 о взыскании задолженности по пеням отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодском областном суде через Харовский районный суд Вологодской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Лягина

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 4 августа 2025 года.

Судья Е.А. Лягина