Решение № 2-1313/2026 2-1313/2026(2-7643/2025;)~М-5770/2025 2-7643/2025 М-5770/2025 от 20 апреля 2026 г. по делу № 2-1313/2026

< >

УИД 35RS0001-01-2025-009740-68

дело № 2-1313/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Череповец 07 апреля 2026 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Летучевой И.О.,

при секретаре Ивановой А.М.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 об определении порядка и размера участия в оплате жилого помещения и коммунальных услуг, взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 об определении порядка и размера участия в оплате жилого помещения и коммунальных услуг, взыскании денежных средств.

Требования мотивировал тем, что является собственником 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Иными собственниками являются ФИО5, ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО6 В жилом помещении проживает ФИО2 Оплату за содержание жилого помещения и коммунальные услуги ответчики не производят, соглашение о порядке оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги между собственниками не достигнуто. В связи с наличием задолженности судебными приставами неоднократно накладывались аресты на его счета, им произведена оплата коммунальных услуг в рамках исполнительных производств, в связи с чем он имеет право на взыскание денежных средств с ответчиков.

Со ссылкой на приведенные обстоятельства, уточнив заявленные требования, просит определить порядок и размер участия собственников жилого помещения по адресу: <адрес> оплате за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги между собственниками жилого помещения соразмерно их долям в праве собственности на жилое помещение; возложить на МУП «Теплоэнергия», ООО УК «Жилкомфортсервис», МУП «Водоканал», ООО «Чистый след», ООО «Газпром межрегионгаз Вологда», ООО «ССК» обязанность заключить отдельные соглашения и выдавать отдельные платежные документы на оплату содержания жилья и коммунальных услуг соразмерно установленных долей; взыскать с ФИО6 в его пользу денежные средства в сумме 78 805 рублей 02 копейки; взыскать с ФИО3 в его пользу денежные средства в сумме 155 885 рублей 82 копейки; взыскать с ФИО2 в его пользу денежные средства в сумме 16 035 рублей 70 копеек; обязать судебных приставов снять аресты с его банковских счетов.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Ранее в судебном заседании исковые требования не признали, указав, что в жилом помещении не проживают.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, МУП «Водоканал», МУП «Теплоэнергия», ООО «Чистый след», ООО «Газпром межрегионгаз Вологда», ООО УК «Жилкомфортсервис», ООО «ССК» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Положениями статей 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии со статьями 153, 154, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у собственника помещения возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги, включающую в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда.

Из разъяснений, данных в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» (далее – постановление Пленума Верховного Суда № 22), следует, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (стать 249 Гражданского кодекса Российской Федерации). По смыслу статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Таким образом, по смыслу закона неделимость имущества, относящегося к общей собственности, не означает неделимость предмета обязательства по уплате налогов, сборов и иных платежей, а также участию в расходах по содержанию и сохранению общего имущества. Законом установлена самостоятельная ответственность собственника жилого помещения по его обязательствам, вытекающим из отношений по содержанию жилого помещения, соразмерно его доле в праве общей собственности, поэтому он вправе потребовать заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения.

Согласно положениям частей 1 и 1.1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №. Из анализа пунктов 42, 42(1), 44, 54, 56, 56(2), 148(30), 148(36) данных Правил, следует, что размер платы за предоставленные коммунальные услуги зависит от размера общей площади жилого помещения в многоквартирном доме (коммунальная услуга по отоплению); показаний индивидуальных приборов учета за расчетный период, а при их отсутствии – исходя из нормативов потребления коммунальной услуги и количества граждан, постоянно и временно проживающих в жилом помещении (коммунальные услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению); количества граждан, постоянно и временно проживающих в жилом помещении, а при их отсутствии – с учетом количества собственников такого помещения (коммунальная услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами).

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда № разъяснено, что временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

Как установлено судом и следует из материалов дела, собственниками жилого помещения по адресу: <адрес> являются: ФИО3 (1/3 доли), Й. (1/3 доли), ФИО1 (1/6 доли), ФИО6 (1/6 доли).

В жилом помещении зарегистрированы ФИО5, ФИО2, ФИО1, ФИО4 Фактически в жилом помещении проживает ФИО2, иные зарегистрированные лица в жилом помещении не проживают.

Управление вышеуказанным многоквартирным домом осуществляет ООО УК «Жилкомфортсервис», имеется задолженность по оплате за содержание жилого помещения.

Предоставление коммунальных услуг в вышеуказанное жилое помещение осуществляет МУП «Теплоэнергия», ООО «Газпром межрегионгаз Вологда», ООО «ССК», МУП «Водоканал»; жилое помещение индивидуальными приборами учета горячего и холодного водоснабжения не оборудовано, имеется задолженность. Начисление платы по водоснабжению производится по нормативу потребления на четырех человек. Жилое помещение оборудовано прибором учета газа, с 01.01.2024 показания прибора учета не передаются, начисления производятся по нормативу на шесть человек, имеется задолженность. Жилое помещение оборудовано индивидуальным прибором учета электрической энергии, прибор учета отключен, задолженность отсутствует.

Региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами является ООО «Чистый след», по информации которого начисления по адресу: <адрес> производятся на шестерых потребителей, имеется задолженность.

Доказательств урегулирования сторонами спора о порядке внесения платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, наличия соглашения между собственниками по данному вопросу суду не представлено.

Анализируя вышеуказанные обстоятельства, и принимая во внимание самостоятельную ответственность собственника жилого помещения по внесению платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, соразмерно его доле в праве общей собственности, суд, руководствуясь положениями вышеприведенных норм права, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований и определения порядка и размера участия собственников жилого помещения по адресу: <адрес> оплате расходов за содержание жилого помещения и коммунальные услуги в соответствии с принадлежащими им долями в праве общей долевой собственности на жилое помещение: 1/3 доли – ФИО3, 1/3 доли – ФИО2, 1/6 доли – ФИО1, 1/6 доли – ФИО6

Требования истца о возложении на МУП «Теплоэнергия», ООО УК «Жилкомфортсервис», ООО «Газпром межрегионгаз Вологда», ООО «Чистый след», ООО «ССК» обязанности выдавать отдельные платежные документы на оплату содержания жилья и коммунальных услуг являются производными от основного требования – об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, вызваны отсутствием соглашения между истцом и ответчиками, и в связи с удовлетворением основного требования также подлежат удовлетворению.

Далее, согласно пункту 1 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

В соответствии с пунктом 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

В пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда от 27.06.2017 № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ). При возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, между которыми имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения. Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ).

Применительно к спорным отношениям по смыслу приведенных норм при отсутствии соглашения, заключенного между сособственниками жилого помещения об ином порядке оплаты услуг, сумма образовавшейся задолженности за коммунальные услуги и по оплате за жилье подлежит взысканию с собственников в долевом порядке пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников. В свою очередь должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

При этом следует отметить, что Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не содержит положений, изменяющих установленный ГК РФ порядок исполнения солидарных обязательств, в том числе и тогда, когда в отношении одного из солидарных должников введена процедура банкротства. В этом случае кредитор также имеет право требовать исполнения от обоих должников. Невозможность взыскания задолженности с солидарного должника-банкрота, а также прекращение обязательства в отношении него не лишают кредитора права требовать исполнения обязательства от другого солидарного должника. Указанным Федеральным законом не предусмотрено прекращение обязательства одного солидарного должника в случае прекращения обязательства другого солидарного должника.

Обращаясь в суд и заявляя требования о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов, понесенных ФИО1 на оплату задолженности за спорное жилое помещение, ФИО1 просит взыскать с ФИО6 в его пользу денежные средства в сумме 78 805 рублей 02 копейки; с ФИО3 - денежные средства в сумме 155 885 рублей 82 копейки; с ФИО2 - денежные средства в сумме 16 035 рублей 70 копеек.

Согласно материалам дела, решением Арбитражного суда Вологодской области от 15.01.2024 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев; заявление о признании должника банкротом подано 06.10.2023. Определением Арбитражного суда Вологодской области от 10.02.2025 процедура реализации имущества гражданина завершена.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 03.02.2025 ФИО5 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев; заявление о признании должника банкротом подано 10.12.2024. Определением от 06.10.2025 процедура реализации имущества ФИО5 завершена.

Вместе с тем, невозможность взыскания задолженности с солидарных должников-банкротов ФИО2, ФИО5 не лишает ФИО1 права требовать исполнения обязательства, в том числе приходящегося на должников-банкротов, от других солидарных должников за минусом доли, падающей на него самого; а в случае если исполненные им обязательства относятся к текущим обязательствам должников-банкротов, под которыми понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, с самих должников-банкротов.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от 21.06.2017 по делу № с ФИО4, ФИО3, ФИО1, Е. ФИО2 в пользу ООО «Газпром теплоэнерго Вологда» в солидарном порядке взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.04.2017 по 31.05.2017 в размере 6532 рубля 56 копеек, пени в размере 28 рублей 91 копейка; расходы по уплате государственной пошлины по 40 рублей с каждого.

Исполнительное производство возбуждено 20.02.2018, окончено 10.10.2023, денежные средства в размере 6561 рублей 47 копеек в счет погашения задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 рублей удержаны с ФИО1

Поскольку солидарная обязанность исполнена ФИО1 единолично, соответственно, с учетом вышеприведенных норм права, признания ФИО2, ФИО5 банкротами, ФИО1 имеет право на взыскание с солидарных должников ФИО4, Ц. денежных средств в сумме 4507 рублей 64 копейки, то есть по 2253 рублей 82 копейки с каждой (6761,47/3).

Судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от 22.08.2018 по делу № с Н., ФИО4, ФИО2, ФИО1 в солидарном порядке в пользу ЗАО «Максимум» взыскана задолженность за услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома за период с апреля 2016 года по август 2017 года в размере 16 974 рубля 32 копейки, пени в размере 4740 рублей 57 копеек, задолженность за горячее водоснабжение и отопление за период с мая 2016 года по август 2017 года в размере 23 177 рублей 91 копейка, пени в размере 6489 рублей 66 копеек, задолженность за электроэнергию за период с июня 2016 года по август 2017 года в размере 19 113 рублей 25 копеек, пени в размере 5261 рубль 42 копейки, задолженность за водоотведение и водоснабжение за период с апреля 2015 года по август 2017 года в размере 49 541 рубль 73 копейки, пени в размере 18 519 рублей 80 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2038 рублей 19 копеек. Общая сумма 145 875 рублей 85 копеек.

Исполнительное производство возбуждено 27.11.2018, прекращено 01.08.2024 в связи с исключением из ЕГРЮЛ взыскателя. В рамках исполнительного производства с ФИО1 удержано 100 736 рублей 10 копеек.

Учитывая единоличное исполнение ФИО1 обязательств перед ЗАО «Максимум» на сумму 100 736 рублей 10 копеек, суд приходит к выводу, что ФИО1 имеет право на взыскание с ФИО3, ФИО4 в порядке регресса денежных средств в сумме 67 157 рублей 40 копеек, то есть по 33 578 рублей 70 копеек с каждой (100736,10/3).

Судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от 18.11.2019 по делу № с ФИО1 в пользу ООО «Газпром теплоэнерго Вологда» взыскана задолженность за потребленные коммунальные услуги за период с февраля 2019 года по июль 2019 года в размере 2998 рублей 60 копеек, пени в размере 91 рубль 72 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.

Исполнительное производство возбуждено 12.04.2021, окончено 22.05.2024, сумма взысканных денежных средств с ФИО1 составила 1803 рубля 85 копеек.

С учетом единоличного исполнения обязанности по оплате за потребленные коммунальные услуги ФИО1 имеет право на взыскание с собственников жилого помещения ФИО3, ФИО6 в регрессном порядке денежных средств пропорционально принадлежащим им долям в размере 601 рубль 28 копеек с ФИО3 (1803,85/3), в сумме 300 рублей 64 копейки с ФИО6 (1803,85/6).

Судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от 26.11.2020 по делу № с ФИО4, ФИО3, ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Вологда» в солидарном порядке взыскана задолженность в общем размере 1190 рублей 71 копейка.

Исполнительное производство возбуждено 10.02.2021, окончено 10.10.2023, с ФИО1 удержано 1189 рублей 40 копеек.

Таким образом, ФИО1 имеет право регрессного требования к ФИО4, ФИО3 на сумму 396 рублей 46 копеек с каждой (1189,4/3).

Судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от 01.10.2021 по делу № с ФИО4, ФИО3, ФИО1, Г. ФИО2 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Вологда» в солидарном порядке взыскана задолженность в общем размере 1021 рубль 03 копейки.

Исполнительное производство возбуждено 10.02.2022, окончено 25.04.2022, с ФИО1 удержано 172 рубля 82 копейки, что менее доли, приходящейся на него самого, соответственно, право регрессного требования по данному судебному приказу у него не возникло.

Судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от 24.08.2021 по делу № с ФИО6, ФИО1, ФИО3 в пользу МУП города Череповца «Водоканал» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.02.2019 по 30.06.2020 в размере 32 390 рублей 91 копейка, расходы по уплате государственной пошлины 194 рубля 93 копейки с ФИО6, по 194 рубля 94 копейки с ФИО1, ФИО3

Исполнительное производство возбуждено 17.12.2021, окончено 09.06.2025, с ФИО1 удержано 32 905 рублей 72 копейки.

Соответственно, ФИО1 имеет право регрессного требования к ФИО6, ФИО3 на сумму 10 968 рублей 57 копеек с каждой (32905,72/3).

Судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от 22.01.2021 по делу № с ФИО6, ФИО1, ФИО3 в пользу МУП города Череповца «Водоканал» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.07.2020 по 30.11.2020 в размере 5082 рубля 35 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 200 рублей.

Исполнительное производство возбуждено 27.04.2021, окончено 12.07.2024, с ФИО1 удержано 5282 рубля 35 копеек.

Соответственно, ФИО1 имеет право регрессного требования к ФИО6, ФИО3 на сумму 1760 рублей 78 копеек с каждой (5282,35/3).

Судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от 26.11.2021 по делу № с ФИО6, ФИО1, ФИО3, ФИО2 в пользу МУП города Череповца «Водоканал» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.12.2020 по 31.08.2021 в размере 9081 рубль 35 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 200 рублей.

Исполнительное производство возбуждено 18.02.2022, окончено 12.07.2024, с ФИО1 удержано 9281 рубль 35 копеек.

ФИО1 имеет право регрессного требования к ФИО6, ФИО3 на сумму 3093 рубля 78 копеек с каждой (9281,35/3).

Судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от 13.12.2021 по делу № с ФИО6, ФИО1, ФИО3, ФИО2 в пользу ООО «Газпром теплоэнерго Вологда» взыскана задолженность за потребленные коммунальные услуги за период с 01.11.2020 по 31.07.2021 в общей сумме 34 201 рубль 59 копеек, пени 1927 рублей 09 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 641 рубль 93 копейки.

Исполнительное производство возбуждено 15.04.2022, окончено 20.08.2023 в связи с отменой судебного акта на основании определения от 08.08.2023, сумма взысканных денежных средств с ФИО1 составила 663 рубля 92 копейки.

С учетом частичного исполнения обязанности по оплате за потребленные коммунальные услуги ФИО1 имеет право на взыскание с ФИО6, ФИО3 денежных средств в сумме 221 рубль 30 копеек с каждой (663,92/3).

Судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от 16.12.2021 по делу № с ФИО6, ФИО1, ФИО3, ФИО2 в пользу ООО «Газпром теплоэнерго Вологда» взыскана задолженность за потребленные коммунальные услуги в общей сумме 23 556 рублей 18 копеек.

Исполнительное производство возбуждено 25.03.2022, окончено 09.06.2025, сумма взысканных денежных средств с ФИО1 составила 23 556 рублей 18 копеек.

С учетом единоличного исполнения обязанности по оплате за потребленные коммунальные услуги ФИО1 имеет право на взыскание с ФИО6, ФИО3 денежных средств в сумме 7852 рубля 06 копеек с каждой (23556,18/3).

Судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от 08.02.2022 по делу № с ФИО6, ФИО1, ФИО3, ФИО2 в пользу МУП города Череповца «Водоканал» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.09.2021 по 31.12.2021 в размере 4032 рубля 44 копейки, расходы по уплате государственной пошлины 200 рублей.

Исполнительное производство возбуждено 13.05.2022, окончено 22.07.2024, с ФИО1 удержано 4232 рубля 44 копейки.

ФИО1 имеет право регрессного требования к ФИО6, ФИО3 на сумму 1410 рублей 81 копейка с каждой (4232,44/3).

Судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от 09.12.2022 по делу № с ФИО6, ФИО1, ФИО3, ФИО2 в пользу ООО «Газпром теплоэнерго Вологда» взыскана задолженность за потребленные коммунальные услуги за период с 01.08.2021 по 28.02.2022 в общей сумме 30 762 рубля 63 копейки, пени в размере 1134 рубля 76 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 578 рублей 46 копеек.

Исполнительное производство возбуждено 10.05.2023, окончено 28.05.2024, сумма взысканных денежных средств с ФИО1 составила 25 600 рублей 58 копеек.

< >.

С учетом частичного исполнения судебного акта ФИО1 имеет право на взыскание с ФИО6, ФИО3 денежных средств в сумме 8533 рубля 53 копейки с каждой (25600,58/3).

Судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от 14.12.2023 по делу № с ФИО1, ФИО3, ФИО2 в пользу МУП города Череповца «Водоканал» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.05.2023 по 31.10.2023 в размере 10 945 рублей 80 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 218 рублей 92 копейки.

Исполнительное производство возбуждено 02.09.2024, окончено 23.09.2025, с ФИО1 удержано 9714 рублей 74 копейка.

ФИО1 имеет право регрессного требования к ФИО3 на сумму 4857 рублей 37 копеек (9714,74/2).

Судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от 06.10.2023 по делу № с ФИО6, ФИО1, ФИО3, ФИО2, У. в пользу ООО УК «Жилкомфортсервис» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг, содержания и технического обслуживания многоквартирного дома за период с 11.09.2020 по 11.09.2023 в размере 158 109 рублей 12 копейки, расходы по уплате государственной пошлины 2231 рубль.

Исполнительное производство возбуждено 27.05.2024, окончено 23.09.2025, с ФИО1 удержано 159 551 рубль 81 копейка.

ФИО1 имеет право регрессного требования к ФИО6, ФИО3 на сумму 53 183 рубля 93 копейки с каждой (159551,81/3).

Судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от 06.08.2024 по делу № с ФИО1, ФИО3, ФИО2 в пользу МУП города Череповца «Водоканал» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.11.2023 по 31.05.2024 в размере 14 179 рублей 90 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 283 рубля 60 копеек.

Исполнительное производство возбуждено 27.05.2025, окончено 07.10.2025, с ФИО1 удержано 12 585 рублей 01 копейка.

ФИО1 имеет право регрессного требования к ФИО3, ФИО2 на сумму 4195 рублей с каждого (12585,01/3).

На основании < > от 10.06.2024, выданного мировым судьей Вологодской области по судебному участку № по делу №, с ФИО1 в пользу Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области взыскана задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома за период с 01.08.2018 по 31.03.2024 в размере 7473 рубля 85 копеек, пени в размере 3633 рубля 71 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 222 рубля.

Исполнительное производство возбуждено 29.08.2024, окончено 23.09.2025, с ФИО1 удержано 11 329 рублей 56 копеек.

Принимая во внимание, что в силу положений статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 30, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, разъяснений, изложенных в абзаце 3 пункта 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», обязанность по внесению взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения, и учитывая, что вышеуказанным судебным актом с ФИО1 взысканы взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме пропорционально принадлежащей ему доле в праве собственности на жилое помещение, оснований для распределения данной суммы между иными собственниками суд не находит, право регрессного требования в данном случае не возникло.

Заочным решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от 20.11.2024 с ФИО1 в пользу ООО «Газпром теплоэнерго Вологда» взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.08.2021 по 28.02.2022 с учетом принадлежащей ему доли в праве собственности (1/6 доли) в размере 5127 рублей 11 копеек, пени в размере 1107 рублей 21 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 666 рублей 67 копеек.

Исполнительное производство возбуждено 26.05.2025, окончено 23.09.2025 в связи с фактическим исполнением.

Поскольку задолженность по оплате потребленной тепловой энергии взыскана с ФИО1 пропорционально принадлежащей ему доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, оснований для распределения данной суммы между иными собственниками не имеется.

Судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от 26.06.2025 по делу № с ФИО4, ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО5 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Вологда» в солидарном порядке взыскана задолженность за период с мая 2024 года по март 2025 года в общем размере 8151 рубль 49 копеек.

Исполнительное производство возбуждено 26.09.2025, в настоящее время не окончено, с ФИО1 удержано 6795 рублей 34 копейки.

Учитывая, что применительно к должнику-банкроту ФИО2, взысканная сумма задолженности относится к текущим платежам, ФИО1 имеет право регрессного требования к ФИО4, ФИО6, ФИО2 на сумму 1698 рублей 84 копейки с каждого (6795,34/4).

Судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от 06.08.2025 с ФИО1 в пользу ООО «Газпром теплоэнерго Вологда» взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.04.2023 по 31.07.2024 с учетом принадлежащей ему доли в праве собственности (1/6 доли) в размере 9817 рублей 10 копеек, пени в размере 647 рублей 58 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Исполнительное производство возбуждено 29.10.2025, в настоящее время не окончено, остаток долга 5228 рублей 04 копеек, удержано 7418 рублей 64 копейки.

Поскольку задолженность по оплате потребленной тепловой энергии взыскана с ФИО1 пропорционально принадлежащей ему доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, оснований для распределения данной суммы между иными собственниками не имеется.

Судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от 27.02.2025 по делу № с ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу МУП города Череповца «Теплоэнергия» в солидарном порядке взыскана задолженность за период с 01.08.2024 по 31.12.2024 в размере 20 843 рубля 75 копеек, пени в размере 199 рублей 75 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 2000 рублей.

Исполнительное производство возбуждено 12.05.2025, окончено 21.05.2025, с ФИО1 удержано 21 345 рублей 64 копейки.

Принимая во внимание, что применительно к должнику-банкроту ФИО2 взысканная сумма задолженности относится к текущим платежам, соответственно, ФИО1 имеет право регрессного требования к ФИО6, ФИО2, ФИО3 на сумму 5336 рублей 41 копейка с каждого (21345,64/4).

Из вышеприведенных обстоятельств следует, что ФИО1 в рамках исполнительных производств оплачена задолженность за содержание жилого помещения, коммунальные услуги, взносы на капитальный ремонт в общей сумме 447 827 рублей 91 копейка; ФИО1 как должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к должнику ФИО3 на сумму 139 942 рубля 28 копеек; к должнику ФИО6 на сумму 94 360 рублей 65 копеек; к должнику ФИО2 на сумму 11 230 рублей 25 копеек; к должнику К. на сумму 37 927 рублей 82 копейки.

Разрешая требования ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, суд, принимая во внимание данные обстоятельства, и руководствуясь положениями статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения требований и взыскания в пользу ФИО1 денежных средств в порядке регресса с ФИО3 в сумме 139 942 рубля 28 копеек, с ФИО6 в сумме 78 805 рублей 02 копейки, с ФИО2 в сумме 11 230 рублей 25 копеек.

Оснований для удовлетворения требования ФИО1 о возложении на судебных приставов обязанности снять аресты с его банковских счетов в рамках данного дела не имеется, поскольку данные требования не подлежат разрешению и рассмотрению в порядке, установленном Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, рассматриваются и разрешаются в ином судебном порядке в соответствии с нормами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 об определении порядка и размера участия в оплате жилого помещения и коммунальных услуг, взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Определить порядок и размер участия собственников жилого помещения по адресу: <адрес>, в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в следующем порядке: 1/3 доли – ФИО3 (< >), 1/3 доли – ФИО2 (< >), 1/6 доли – ФИО1 (< >), 1/6 доли – ФИО6 (< >).

Возложить на муниципальное унитарное предприятие города Череповца «Теплоэнергия» (< >), муниципальное унитарное предприятие города Череповца «Водоканал» (< >), общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилкомфортсервис» (< >), общество с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (< >), общество с ограниченной ответственностью «Чистый след» (< >), общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Вологда» (< >) обязанность заключить отдельные соглашения и выдавать отдельные платежные документы для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, начисляемые в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>, с учетом вышеуказанного порядка и размера участия указанных лиц в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья.

Взыскать с ФИО3 (< >) в пользу ФИО1 (< >) денежные средства в сумме 139 942 рубля 28 копеек.

Взыскать с ФИО6 (< >) в пользу ФИО1 (< >) денежные средства в сумме 78 805 рублей 02 копейки.

Взыскать с ФИО2 (< >) в пользу ФИО1 (< >) денежные средства в сумме 11 230 рублей 25 копеек.

В удовлетворении исковых требований в большем объеме отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21.04.2026.

Судья < > И.О. Летучева