Решение № 2-843/2017 2-843/2017~М-672/2017 М-672/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2-843/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 июня 2017 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Курченко И.В.,

при секретаре Сладковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, Администрации <адрес> о признании приватизации состоявшейся, определении долей, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском ФИО2, ФИО3, Администрации г. Тулы о признании приватизации состоявшейся, определении долей, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4 – супруг истицы. При жизни в мае 2001 года она (истица) вместе со своим супругом обратилась в ГУ МЖХ с заявлением о приватизации квартиры. ДД.ММ.ГГГГ был оформлен договор передачи <адрес>. <адрес><адрес>. Соответствующие документы о переходе права собственности на спорную квартиру были зарегистрированы в БТИ <адрес>. Доли в праве собственности определены не были. После смерти супруга она (истица) в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Ею (истицей) было получено свидетельство о праве собственности в порядке наследования на денежные средства, однако в отношении спорной квартиры свидетельство не может быть получено в виду отсутствия определения долей.

Просила признать приватизацию <адрес><адрес> состоявшейся, определить доли в праве общей совместной собственности на жилое помещение за ФИО4 и ФИО1 по ? доли за каждым, включить в наследственную массу, образовавшуюся после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? доли в праве собственности спорной квартиры, признать право собственности в порядке наследования по закону на 1/6 доли спорной квартиры.

Истица ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении, просила суд заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель истицы ФИО1 по доверенности ФИО5 подтвердила правовую позицию своего доверителя, просила суд заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, подтвердила, что наследниками к имуществу умершего наследодателя являются 3 человека: ФИО1, ФИО2, ФИО3, которые в установленный законом срок обратились к нотариусу с соответствующими заявлениями о принятии наследства. Иных наследников нет. Спора относительно наследственного имущества нет. В августе 2017 года она (ответчица) совместно со своей сестрой ФИО3 имеет намерение дооформить наследственные права на спорную квартиру путем получения соответствующих свидетельств о праве собственности на доли в спорной квартире.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

Представитель ответчика – Администрации г. Тулы в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, решение просил постановить в соответствии с нормами действующего законодательства.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав пояснения истицы ФИО1, представителя истицы по доверенности ФИО5, ответчицы ФИО2, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения дела по существу достоверно установлены следующие обстоятельства.

Согласно свидетельству о заключении брака ФИО4 и ФИО1 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором передачи № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>. 29 по <адрес> передана в совместную собственность ФИО7 Данный договор зарегистрирован в БТИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в реестровой книге №, инвентарное дело №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. Наследниками к имуществу умершего наследодателя являются: ФИО1 (супруга), ФИО2 (дочь наследодателя), ФИО3 (дочь наследодателя).

В установленный законом срок вышеуказанные наследники обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

Данные обстоятельства нашли свое должное подтверждение, как в пояснениях сторон.

В ходе рассмотрения дела по существу не установлено наличие иных наследников. Доказательств обратного суду не представлено.

Оценивая доводы исковых требований, суд считает необходимым указать следующее.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Абзацем 4 п. 11 Постановления Пленума ВС РФ N 10 и Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 года "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" предусмотрено, что наследник или вновь возникшее юридическое лицо вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - государственный регистратор), после принятия наследства или завершения реорганизации. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП), правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Согласно пункту 2 статьи 16 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" к заявлению о государственной регистрации должны быть приложены документы, необходимые для ее проведения.

Перечень документов для государственной регистрации содержится в статьях 11, 13, 16, 17 Закона о регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 17 Закона о регистрации основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются, в том числе вступившие в законную силу судебные акты.

Учитывая, что наследодатель не успел зарегистрировать право собственности на спорную квартиру в Управлении Росреестра по ТО, к наследникам переходит право последнего на указанную квартиру.

Принимая во внимание имеющиеся доказательства, суд находит обоснованными требования истицы ФИО1 о признании приватизации <адрес><адрес> состоявшейся.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьёй 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным Кодексом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Исходя из приведённых выше правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации при рассмотрении требований ФИО6. об определения доли наследодателя в праве совместной собственности супругов на спорную квартиру одним из юридически значимых обстоятельств является определение правового режима указанного имущества на день открытия наследства, то есть установление обстоятельств, позволяющих отнести спорную квартиру к общему имуществу супругов или к личной собственности ФИО4

Положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации).

К общему имуществу супругов согласно пункту 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации относятся в том числе приобретённые за счёт общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи (жилые и нежилые строения и помещения, земельные участки, автотранспортные средства, мебель, бытовая техника и т.п.); любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Вместе с тем, если имущество, принадлежало каждому из супругов до вступления в брак, или имущество, получено одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, такое имущество является собственностью каждого из супругов (статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

Как усматривается из материалов дела, спорная квартира была приобретена ФИО4 в период брака с ФИО1 в порядке приватизации.

Согласно подпунктам 1, 2 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Рассматривая требования истицы ФИО1 об определении долей в спорной квартире суд считает необходимым отметить следующее.

Применяя положения ч.1 ст. 245 Гражданского кодекса РФ ( если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными), исходя из положений о соглашении по определению долей и отсутствия спора между сторонами, суд считает возможным определить доли ФИО7 по ? доли за каждым.

Суд также находит подлежащими удовлетворению требования истицы ФИО1 о признании права собственности на 1/6 доли за ней в порядке наследования по закону после смерти наследодателя ФИО4 по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации (ст. ст. 35, 55) закрепила право каждого владеть, пользоваться и распоряжаться находящимся в его собственности имуществом, предусмотрев возможность ограничения прав человека и гражданина только федеральным законом и лишь в определенных целях. Данное правило нашло свое развитие и в Гражданском кодексе Российской Федерации (ст. ст. 18, 209, 1118, 1119), в соответствии с которым граждане вправе совершать в отношении своего имущества любые, не противоречащие закону, сделки, в том числе и распоряжаться имуществом на случай смерти путем совершения завещания.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В случае принятия наследство по закону наследник должен в течение 6 месяцев осуществить действия либо по принятию наследства, либо обратиться к нотариусу с определенным заявлением.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизмененном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Вышеуказанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества.

В ходе рассмотрения дела по существу достоверно установлено, что ФИО1 в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти наследодателя ФИО4 Данные обстоятельства нашли свое должное подтверждение в ходе рассмотрения дела по существу. Доказательств обратного суду не представлено.

Оценивая собранные по делу доказательства, в ходе рассмотрения дела по существу нашли свое должное подтверждение доводы и требования истицы ФИО1 Наличие иных наследников, не заявивших своих прав на наследственное имущество, судом не установлено. Доказательств обратного суду не представлено.

Соответственно, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных исковых требований, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, Администрации г. Тулы о признании приватизации состоявшейся, определении долей, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать приватизацию <адрес> состоявшейся.

Определить доли ФИО4 и ФИО1 в праве общей долевой собственности на <адрес> по 1/2 доли за каждым.

Включить ? доли <адрес>, в наследственную массу наследодателя ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности за ФИО1 на 1/6 доли <адрес> в порядке наследования по закону после смерти наследодателя ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) И.В. Курченко