Решение № 2-2538/2017 2-2538/2017~М-2195/2017 М-2195/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-2538/2017

Дело № 2-2538/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2017 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Корендясевой Н.О.,

при секретаре Тебневой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Почта Банк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 07.11.2013 года №11788140 в сумме 699 502 рублей 37 копеек, в том числе: 269 998 рублей 59 копеек задолженность по процентам, 414 713 рублей 78 копеек задолженность по основному долгу, 3690 рублей задолженность по комиссиям, 11 100 рублей задолженность по страховкам, а также возврат государственной пошлины 10 195 рублей 02 копеек, ссылаясь на то, что 07.11.2013 года между сторонами был заключен кредитный договор на сумму 500 000, 00 рублей со сроком погашения 48 месяцев под 29,9 % годовых. В соответствии с решением единственного акционера банка от 25 января 2016 года полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производилось согласно графика. Принятые на себя ответчиком обязательства надлежащим образом не исполняются, по состоянию на 03.07.2017 г. размер задолженности составляет 699 502, 37 рублей.

Представитель ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что исковые требования признает в полном объеме.

Суд принимает признание иска, заявленное ответчиком в суде добровольно, так как это не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц.

Последствия принятия признания иска судом ответчику разъяснены и понятны, занесены в протокол судебного заседания и им подписаны.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст.309, 310, 323 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что между сторонами 07.11.2013 года был заключен кредитный договор <***>, согласно которому ФИО1 получил кредит в сумме 500 000 рублей, с плановым сроком погашения в 48 месяцев под 29,9% годовых (л.д.6-17), расчет задолженности по указанному договору не оспаривается ответчиком.

Обязанность по уплате кредита ответчиком исполнена ненадлежащим образом, возникла просроченная задолженность.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный, произведен в соответствии с условиями договора и доказательств в опровержение ответчиком не представлено.

В связи с изложенным, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> в сумме 699 502 рублей 37 копеек, в том числе: 269 998 рублей 59 копеек задолженность по процентам, 414 713 рублей 78 копеек задолженность по основному долгу, 3690 рублей задолженность по комиссиям, 11 100 рублей задолженность по страховкам.

В соответствии со ст.ст. 88,98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 195 рублей 02 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору №11788140 от 07.11.2013 г. в сумме 699 502 рублей 37 копеек, в том числе: 269 998 рублей 59 копеек задолженность по процентам, 414 713 рублей 78 копеек задолженность по основному долгу, 3690 рублей задолженность по комиссиям, 11 100 рублей задолженность по страховкам, а также возврат государственной пошлины 10195 рублей 02 копеек, всего 709 697 рублей 39 копеек.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня вынесения.

Судья Н.О. Корендясева