Решение № 2-2001/2020 2-2001/2020(2-7061/2019;)~М-6357/2019 2-7061/2019 М-6357/2019 от 20 июля 2020 г. по делу № 2-2001/2020

Дело № 2-2001/2020

50RS0028-01-2019-009197-86


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2020 года г.о. Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Молевой Д.А.,

при секретаре Лозовенко Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа Мытищи о включении в наследственную массу ? долю квартиры, признании права собственности на ? долю квартиры в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском Администрации городского округа Мытищи о включении в наследственную массу ? долю квартиры, признании права собственности на ? долю квартиры в порядке наследования.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО1 заключен договор дарения на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Договор зарегистрирован в управлении Росреестра по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, истец является единственным наследником к ее имуществу. ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, вследствие чего заведено наследственное дело.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом вынесено постановление об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорную долю квартиры, поскольку право собственности наследодателя ФИО4 возникло после ее смерти.

Просит суд включить в наследственную массу ? долю квартиры, по адресу <адрес>, и признать право собственности в порядке наследования.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель Администрации городского округа <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, о чем в материалах дела имеется расписка, кроме этого в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, ранее представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, с учетом мнения представителя истца, руководствуясь ст. 167 ГК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, с учетом их извещения о слушании дела.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что согласно свидетельства о рождении родителями ФИО12 являются ФИО7 и ФИО8

Из справки о заключении брака № имеется запись акта о заключении брака между ФИО9 и ФИО8, после заключения брака ФИО8 присвоена фамилия ФИО10 Вышеуказанный брак расторгнут.

Из справки о заключении брака № имеется запись акта о заключении брака ФИО11 и ФИО10, после заключения брака присвоены фамилии: Крупицкий и Крупицкая.

Таким образом, подтверждено, что ФИО4 является матерью ФИО12

ФИО12 в свою очередь заключила брак с ФИО13, после заключения брака ей присвоена фамилия ФИО2.

Из свидетельства о перемене имени усматривается, что ФИО14 изменила фамилию на ФИО1.

Исследуя вышеперечисленные документы, судом установлено, что ФИО4 является матерью ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО4 заключен договор дарения доли квартиры, согласно которого последняя подарила истцу принадлежащую ей ? долю квартиры, расположенную по адресу: <адрес>.

Право собственности ФИО4 на ? долю спорной квартиры подтверждается выпиской из ЕГРН.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Истец обратилась с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности по завещанию на долю спорной квартиры, однако постановлением нотариуса, истцу отказано в совершении нотариального действия по выдаче свидетельства о праве собственности на ? долю спорной квартиры, поскольку как усматривается из вышеуказанной выписки из ЕГРН право собственности ФИО4 зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после ее смерти.

Согласно ч.1 ст. 1112 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Следовательно, ФИО1 является наследником по закону первой очереди после смерти ФИО4

В выдаче свидетельства о праве на наследство истице отказано.

В постановлении об отказе указано, что согласно выписке из ЕГРН об объекте недвижимости, право собственности умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 на ? долю квартиры, по адресу: <адрес>, зарегистрировано после смерти, а именно ДД.ММ.ГГГГ.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства (п.4 ст.1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей нотариусу по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ).

Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (п.1 ст.1115 ГК РФ). Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Учитывая, что доля в спорной квартире принадлежала наследодателю на основании решения Мытищинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. право возникло при жизни наследодателя, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о включении в наследственную массу данного имущества.

Поскольку данное имущество подлежит включению в наследственную массу после смерти ФИО4, соответственно требования Истца о признании права собственности на спорную квартиру подлежат удовлетвоернию.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Признать право собственности за ФИО1 на ? долю квартиры по адресу <адрес>, КН 50:12:0100209:77, в порядке наследования.

Данное решение является основанием для регистрации право собственности на указанное имущество Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Д.А. Молева