Решение № 2-3947/2018 2-3947/2018 ~ М-3266/2018 М-3266/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 2-3947/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации



Дело № 2-3947/2018
г. Абакан
05 июля 2018 г.
Абаканский городской суд Республики Хакасии в составе:

председательствующего Булавиной Т.Э.

при секретаре Сандыковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса, мотивируя требования тем, что решением Абаканского городского суда от 06.03.2018 произведен раздел совместно нажитого имущества ФИО2 и ФИО1; долговые обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № заключенному между ФИО1 и ОАО «Сбербанк России», признаны общим долгом супругов. При этом с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано ? доли произведенных ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежей по указанному кредитному договору в сумме 276 603,62 руб. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уплачено 366 188,61 руб. Учитывая, что долг по указанному кредитному договору является общим совместным долгом ФИО2 и ФИО1, в силу пп.1 п. 2 ст. 325 Гражданского кодекса РФ у истца возникло право регрессного требования к ответчику в размере ? доли произведенных платежей, что составляет 183 094,31 руб. из расчета: 366 188,61 руб. / 2. В связи с чем, ФИО1 просит взыскать с ФИО2 в свою пользу денежные средства в размере 183 094,31 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 862 руб.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО3, действующий в порядке ч. 6 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просили удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о времени и месте его проведения надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении, направила для участия в судебном заседании представителя.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, руководствуясь ч. 4 ст. 167, ст. 48 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4, действующий на основании доверенности, признал исковые требования ФИО1 в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Представителю ответчика ФИО4 разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, о чем последним указано в представленном суду заявлении о признании исковых требований.

Доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО4 предоставлено, в том числе, полномочие признавать иск.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает, что имеются основания принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят, в том числе, из государственной пошлины (ст. 88 ГПК РФ).

Факт уплаты истцом государственной пошлины в размере 4 862 руб. подтверждается представленной в материалы дела квитанцией № 215805053 от 22.05.2018.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 862 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в порядке регресса денежные средства в сумме 183 094 рубля 31 копейка и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 862 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Абаканский городской суд.

Председательствующий Т.Э. Булавина

Мотивированное решение изготовлено и подписано 11 июля 2017 г.

Судья Т.Э. Булавина

Копия верна

Судья Т.Э. Булавина