Постановление № 1-634/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 1-634/2017

Дело № 1-634/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Барнаул 31 октября 2017 года

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Емельяновой Е.В.,

при секретаре Екимовой А.С.,

с участием пом. прокурора Индустриального района г. Барнаула Польянко Ю.Н.,

защитника Бухарева С.В., представившего удостоверение № 596 от 04.09.2015, ордер № 44710 от 13.09.2017, ордер № 44707 от 04.09.2017, ордер № 44714 от 13.09.2017,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, военнообязанного, холостого, работающего прорабом ООО «ТД Бийскэнергохолдинг», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в тайном хищении имущества Потерпевший №1, с причинением ей значительного ущерба, в тайном хищении имущества Потерпевший №2, с причинением ему значительного ущерба, в тайном хищении имущества Потерпевший №3, с причинением ему значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21 часа 30 минут 09.09.2016 до 05 часов 00 минут 10.09.2016 ФИО1 находился в кафе-баре «Вензель», расположенном по адресу: <...>, где увидел на шее ранее незнакомого ФИО5 золотые цепь и крест, после чего у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение указанных предметов, реализуя который, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшей Потерпевший №1, и желая их наступления, ФИО1 в указанное время вышел совместно с ФИО5 из указанного кафе и, находясь возле кафе-бара «Вензель», расположенного по адресу: <...>, обнял руками ФИО5, и незаметно и втайне от последнего снял руками с его шеи принадлежащие Потерпевший №1: цепочку из золота 585 пробы весом 28,89 грамм плетения «двойной ромб» стоимостью 127600 рублей и крест из золота 585 пробы 5,74 грамм стоимостью 26400 рублей, тем самым тайно похитил указанные золотые украшения на общую сумму 154000 рублей, причинив значительный ущерб Потерпевший №1, с похищенным скрылся с места совершения преступления.

Кроме того, в период времени с 00 часов 15 минут до 01 часа 15 минут 23.10.2016 ФИО1 находился в кафе-баре «Вензель», расположенном по адресу: <...>, где увидел на шее ранее незнакомого Потерпевший №2 золотую цепь и серебряный крест, после чего у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение указанных предметов, реализуя который, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшему, и желая их наступления, ФИО1 в указанное время вышел совместно с Потерпевший №2 из указанного кафе, и, находясь возле кафе-бара «Вензель», расположенного по адресу: <...>, в ходе демонстрации приемов борьбы обнял руками Потерпевший №2, и незаметно и втайне от Потерпевший №2 снял руками с шеи последнего принадлежащие потерпевшему цепочку из золота 585 пробы весом 30 грамм в виде плоского сплетения колец стоимостью 59000 рублей и серебряный крест весом 11 грамм стоимостью 1000 рублей, тем самым тайно похитил принадлежащие Потерпевший №2 указанные украшения на общую сумму 60 000 рублей, причинив тем самым ему значительный ущерб, с похищенным с места совершения преступления скрылся.

Кроме того, в период времени с 23 часов 45 минут 22.04.2017 до 02 часов 23 минут 23.04.2017 ФИО1 находился в ресторане «Казанова», расположенном по адресу: <...> б лит Б, где увидел на шее ранее незнакомого Потерпевший №3 золотые цепь и кулон, после чего у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение указанных предметов, реализуя который, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшему Потерпевший №3, и желая их наступления, ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, подошел к Потерпевший №3 и обнял его руками, а затем незаметно и втайне от Потерпевший №3 снял руками с шеи последнего принадлежащие потерпевшему цепочку из золота 585 пробы весом 51,2 грамма плетения «Бисмарк» стоимостью 130 000 рублей с кулоном из золота с изображением Пресвятой Богородицы Владимирской весом 6 грамм стоимостью 12500 рублей, тем самым тайно похитил принадлежащие Потерпевший №3 указанные золотые украшения на общую сумму 142 500 рублей, причинив тем самым ему значительный ущерб, с похищенным с места совершения преступления скрылся.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 в отношении имущества Потерпевший №1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, в отношении имущества Потерпевший №2 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, в отношении имущества Потерпевший №3 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 представили письменные ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, так как причиненный данным потерпевшим вред заглажен, претензий к ФИО1 они не имеют.

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими.

Выслушав мнение государственного обвинителя, который против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 возражал, защитника, просившего о прекращении уголовного дела за примирением сторон, и, учитывая, что ФИО1 не судим, совершенные им преступления относятся к категории средней тяжести, каких-либо тяжких последствий не наступило, причиненный каждому из потерпевших вред заглажен, подсудимый примирился с потерпевшими, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 76 УК РФ и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – бирки на похищенную цепь и похищенный крест оставить потерпевшей Потерпевший №1 по принадлежности, оптический диск с камер видеонаблюдения, расположенных в кафе «Вензель» по адресу: <...>, оптический диск с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении ресторана «Казанова» по адресу: <...> лит Б, хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Судья

Верно, судья: Е.В. Емельянова

Постановление 31.10.2017 в законную силу не вступило

Секретарь с/з Екимова А.С.

Подлинник постановления находится в деле №1-634/17

Индустриального районного суда г.Барнаула