Решение № 2-1066/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 2-1066/2020

Гражданское дело № 2-1066/2020 (УИД 24МS0053-01-2019-003710-38)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

г. Красноярск 22 июля 2020 г.

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Измаденова А.И. при секретаре судебного заседания Борониной К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Жилищные системы Красноярска» к ФИО1 ФИО10 о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги,

установил:

ООО «Жилищные системы Красноярска» («ООО УК «ЖСК»») обратилось в суд к ФИО2 с требованием о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В иске с учётом уточнений указано, что ФИО2 являясь одним из собственников <адрес> (лицевой счёт № №) не вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем за период с 01.09.2017 г. по 31.12.2019 г. образовалась задолженность в размере 83 831.51 рублей. В связи с просрочкой исполнения обязанности по внесению платы на сумму долга начислены пени в размере 19 956.19 рублей. До настоящего времени ответчиком задолженность не погашена.

Учитывая данные обстоятельства, ООО УК «ЖСК» просит суд взыскать в свою пользу с ФИО2 83 831.51 рублей в счёт задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, 19 956.19 рублей в счёт пени, 3 275.75 рублей в счёт расходов на оплату государственной пошлины (л.д. 3-4, 98).

В судебное заседание истец ООО УК «ЖСК» своего представителя не направила, уведомлена надлежащим образом, что следует из почтового уведомления. В иске указано на возможность рассмотрения дела в отсутствие представителя истца в порядке заочного производства (л.д. 3-4, 162).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не присутствовала, судебное извещение возвращено в суд с почтовой отметкой «истёк срок хранения» (л.д. 166).

Решая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон, суд исходит из следующего.

По сведениям Территориальных отделов агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края ФИО2 среди умерших лиц не числится (л.д. 145, 148).

Судебное извещение направлялось ответчику на адрес регистрации по месту жительства, то есть на <адрес>, известный из справки отдела адресно – справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому. Тот же адрес, как место своего жительства, ФИО2 указан в выписке из домовой книги (л.д. 14, 146).

В деле нет сведений об иных местах, где могли бы проживать либо находится названные лица, а потому у суда отсутствовали основания для направления извещений по иным адресам.

Однако, направленное судом извещение возвращено в суд с почтовой отметкой «истёк срок хранения» (л.д. 166).

Нарушений Порядка приёма и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утверждённого Приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 г. № 98-п, а так же Правил оказания услуг почтовой связи, утверждённых Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 г. № 234, судом не установлено.

Почтальон выходил на адрес, предприняв попытку вручить извещение, о чём на конверте имеется служебная отметка, которпй нет оснований не доверять (л.д. 166).

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации («далее «ГК РФ») извещения, с которыми закон или сделка связывает гражданско – правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам.

Положения ст. 165.1 ГК РФ подлежат применению к судебным извещениям и вызовам (п. 63, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25).

Поскольку судом, равно как и почтовой службой предприняты все необходимые меры по извещению ответчика, суд приходит к выводу, что извещение не вручено ФИО2 по обстоятельствам, зависящим от неё.

В связи с изложенным, суд на основании п. 1 ст. 165.1 ГПК РФ признаёт извещение доставленными, а ответчика, извещёнными надлежащим образом.

Поскольку участники судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, суд с учётом мнения истца на основании ч. 3, ч. 5 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее «ГПК РФ») принял решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как указано в ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В соответствии с п. 1, п. 7 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истёкшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 7.1 ст. 155 ЖК РФ и ст. 171 ЖК РФ.

Исходя из ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 г. № 22 указано, что собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч. 3 ст. 31 и ст. 153 ЖК РФ).

Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несёт только собственник жилого помещения (ст. 30, ст. 158 ЖК РФ и ст. 210 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В судебном заседании установлено, что ООО УК «ЖСК» на основании договора № 60-К от 01.03.2016 г. осуществляет управление многоквартирным жилым домом <адрес> (л.д. 26-35).

В указанном доме находится <адрес>, которая принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО3 (196/646 долей), ФИО4 (130/646 долей), ФИО5 (140/646 долей) и ФИО2 (180/646 долей) (л.д. 22-25).

05.12.2017 г. решением Кировского районного суда г. Красноярска определён порядок и размер участия ФИО5 в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в соответствии с принадлежащей ему долей (140/646 долей) (л.д. 167-170).

В связи с состоявшимся решением суда финансовый лицевой счёт был разделён. За ФИО2 и её сыном ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения закреплён (зарегистрирован) финансовый лицевой счёт № <***> (л.д. 98).

В силу п. 1 ст. 80 СК РФ ФИО2, являясь родителем ФИО6, несёт ответственность по имущественным обязательствам последнего, в том числе по внесению платы за коммунальные услуги.

Согласно выписке из финансово – лицевого счёта, детализации начислений и платёжных квитанций ответчик с 01.09.2017 г. по 31.12.2019 г. не вносила плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность в размере 83 831.51 рублей (л.д. 102, 104-112, 171, 172-182).

Расчёт задолженности, указанный в выписке из финансового лицевого счёта выполнен математически верно, соответствует требованиям ЖК РФ, детализации начислений, платёжным квитанциям, а потому является достоверным.

Доказательств оплаты долга ФИО2 не предоставлено, а потому суд находит требование управляющей компании обоснованным. С ответчика в пользу истца на основании ч. 1 ст. 153 ЖК РФ следует взыскать 83 831.51 рублей в счёт задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внёсшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 31 – го дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение 90 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 90 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена.

Начиная с 91 дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ответчик плату за жилое помещение и коммунальные услуги своевременно не вносила, а потому истец начислил на суммы задолженности пени в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ – 19 956.19 рублей (л.д. 103).

Расчёт выполнен в соответствии с требованиями ч. 14 ст. 155 ЖК РФ и с учётом объёма оказанных услуг, в связи с чем суд, проверив его содержание, соглашается с размером начисленных пени.

Поскольку ответчик плату за жилое помещение и коммунальные услуги не вносила с неё в пользу истца на основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ следует взыскать 19 956.19 рублей в счёт пени.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 2 949.85 рублей (522.20 рублей + 272.09 рублей + 1 955.56 рублей + 200 рублей), что следует из платёжных поручений № 25826 от 11.08.2017 г., № 20345 от 24.09.2018 г., № 11450 от 15.08.2019 г., № 19688 от 25.12.2019 г. (л.д. 6, 7, 99, 100).

Поскольку решение принято в пользу ООО УК «ЖСК», с ФИО2 в пользу последнего на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ следует взыскать 2 949.85 рублей в счёт расходов на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» к ФИО1 ФИО11 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО12 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» 83 831.51 рублей в счёт задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.09.2017 г. по 31.12.2019 г., 19 956.19 рублей в счёт неустойки, 2 949.85 рублей в счёт расходов на оплату государственной пошлины, а всего взыскать 106 737.55 рублей.

Разъяснить ФИО7 ФИО13, что она вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подаётся в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья Измаденов А.И.

Решение в окончательной форме принято 29.07.2020 г.