Решение № 2А-3249/2025 2А-3249/2025~М-2036/2025 М-2036/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 2А-3249/2025

Дело № 2а-3249/2025

УИД 54RS0005-01-2025-004503-57

Поступило: 26.06.2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2025 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Карнышевой Ю.С.

при секретаре Ахремовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о понуждении к совершению действий,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> в интересах неопределённого круга лиц обратился в суд с административным иском к ФИО1 о понуждении к совершению действий.

В обоснование административного иска административный истец указывает, что прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства о соблюдении требований, предъявляемых к лицам, имеющим право на управление транспортным средством, в ходе которой установлено, что в нарушение требований ст.ст. 23-25, 27-28 Федерального закона № 196-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О безопасности дорожного движения», Перечня медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1, состоящий на учете в ГБУЗ НСО «<данные изъяты>» с диагнозом – <данные изъяты> обладает правом на управление транспортным средством, что ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения и не отвечает основным принципам дорожного движения; просит суд запретить ФИО1 осуществлять деятельность по управлению транспортными средствами; прекратить действие права ФИО1 на управление транспортным средством на основании водительского удостоверения №, выданного ДД.ММ.ГГГГ).

Административный истец в судебном заседании поддержал требования.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель ГУ МВД РФ по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу п. 1, 6 ст. 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» медицинское обеспечение безопасности дорожного движения включает в себя как обязательное медицинское освидетельствование кандидатов в водители транспортных средств, так и водителей транспортных средств в связи с заменой водительского удостоверения после истечения срока его действия, либо в связи с возвратом водительского удостоверения после истечения срока лишения права на управление транспортными средствами в случае, если прохождение обязательного медицинского освидетельствования требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, либо в связи с возвратом водительского удостоверения после отбытия наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью (в случае лишения права на управление транспортными средствами); целью обязательного медицинского освидетельствования является определение наличия (отсутствия) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами.

Согласно п. 1, 4 ст. 23.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством; перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации; реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является, в том числе выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, в силу которого к числу таких противопоказаний относится диагноз – <данные изъяты>

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет водительское удостоверение №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, при этом состоит на учете в ГБУЗ НСО «<данные изъяты>» с диагнозом – <данные изъяты>

Каких-либо доказательств, подтверждающих стойкую ремиссию, административным ответчиком не представлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также то, что заболевание административного ответчика ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения, не отвечает основным принципам дорожного движения, суд приходит к выводу, что следует запретить ФИО1 осуществлять деятельность по управлению транспортными средствами; прекратить действие права ФИО1 на управление транспортным средством на основании водительского удостоверения №, выданного ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с административного ответчика следует взыскать госпошлину в доход местного бюджета в размере № руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Запретить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуществлять деятельность по управлению транспортными средствами.

Прекратить действие права ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения № с разрешенными категориями «В», выданного ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход местного бюджета в размере № руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд, через Кировский районный суд г. Новосибирска, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Ю.С. Карнышева

Копия верна

Судья: подпись

Подлинный документ находится в деле № 2а-3249/2025 Кировского районного суда г. Новосибирска, УИД 54RS0005-01-2025-004503-57

Мотивированное решение составлено 26.08.2025