Постановление № 5-8/2017 от 17 января 2017 г. по делу № 5-8/2017

Дело № 5-8/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Барда 18 января 2017 г.

Судья Бардымского районного суда Пермского края Камакаев А.А., при секретаре Муксиновой А.Р., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО1 в помещении автовокзала, расположенном по адресу: <адрес> распивал пиво <данные изъяты> объёмом <данные изъяты> литра, чем нарушил п. 3 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20. КоАП РФ. В связи с этим сотрудником полиции ФИО1 было предложено пройти в отдел полиции <адрес> для составления протокола об административном правонарушении. По пути следования в отдел полиции <адрес> ФИО1 неоднократно пытался скрыться. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия ФИО1 не реагировал, поэтому он был принудительно доставлен отдел полиции <адрес>. Своим бездействием ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении был согласен. Показал, что ДД.ММ.ГГГГ он употреблял спиртное и свои действия не контролировал.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п. 11 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Выслушав ФИО1, исследовав и изучив материалы дела, судья приходит к выводу о том, что его вина в неповиновении законному требованию сотрудника полиции при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности доказана и объективно подтверждается признательными показаниями ФИО1, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., объяснением И.И. от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ Оснований не доверять документам у суда не имеется.

Бездействие ФИО1 сотрудником полиции правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, поскольку он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности и имущественном положении виновного. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание данные о личности ФИО1 и его имущественную несостоятельность, сведения о привлечении его к административной ответственности по гл. 20 КоАП РФ, судья считает, что необходимо назначить наказание, связанное с административным арестом, поскольку в данном случае наказание в виде штрафа не достигнет целей административной ответственности. Обстоятельств, препятствующих назначению административного наказания в виде административного ареста, не установлено.

Согласно протоколу об административном задержании ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов и с этого времени подлежит исчислению срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1., 29.1-29.11. КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде десяти суток административного ареста.

Срок административного ареста исчислять с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента административного задержания.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Камакаев А.А.