Постановление № 1-130/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 1-130/2018

Дело № 1-130/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Гуково 08 мая 2018 года

Судья Гуковского городского суда Ростовской области Батура Н.В.,

при секретаре Десятниковой Л.А.,

с участием государственного обвинителя пом. прокурора г. Гуково Богдановой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Альбинович Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по г. Гуково ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в»ч. 2 ст.158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что он 16.08.2016, примерно в 11 часов 00 минут, находясь на законных основаниях в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись в том, что он находится дома один и никто не наблюдает за его действиями, из прикроватной тумбочки, расположенной в спальной комнате вышеуказанной квартиры, тайно похитил денежные средства в сумме 6000 рублей: четыре купюры номиналом по 1000 рублей каждая и четыре купюры номиналом по 500 рублей каждая, принадлежащие К.С., причинив последнему значительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенное обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению.

То есть, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же обвиняется в том, что 11.11.2016 примерно в 10 часов 10 минут, находясь на законных основаниях в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись в том, что он находится дома один и никто не наблюдает за его действиями, из шкафа, расположенного в спальной комнате вышеуказанной квартиры, похитил банковскую карту «Сбербанка России» №; с телевизора, расположенного на тумбочке в указанной спальной комнате, похитил DVD плеер ВВК DV 5215 в корпусе серебристого цвета, принадлежащие К.С. DVD плеер ВВК DV 5215 в дальнейшем продал ранее неизвестному мужчине в районе магазина «Универмаг» по ул. Карла Маркса г. Гуково Ростовской области. Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь у банкомата, расположенного около кафе «Юбилейный» по ул. Маяковского г. Гуково Ростовской области, с ранее похищенной им банковской карты №, на имя К.С. похитил денежные средства в сумме 1900 руб., после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными деньгами по своему усмотрению.

То есть, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Следователь СО ОМВД России по г. Гуково обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя тем, что обвиняемый ФИО1 не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой и средней тяжести, способствовал раскрытию данного преступления, загладил причиненный преступлением вред.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник - адвокат Альбинович Л.Г. не возражает против удовлетворения ходатайства.

Помощник прокурора Богданова Е.А. не возражает против удовлетворения ходатайства следователя.

Потерпевший К.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения ходатайства извещен надлежащим образом.

Исследовав представленные в обоснование ходатайства материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей ст.76.2 УК РФ установлено, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО1 ранее не судим, преступления, которые он совершил, в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, ФИО1 полностью загладил вред потерпевшему, возместил причиненный ущерб, о чем в деле имеется расписка.

Сведения об участии ФИО1 в совершенных преступлениях, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, условия для прекращения уголовного дела по иным основаниям отсутствуют.

Ходатайство о применении к лицу меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа направлено в суд уполномоченным лицом, требования ч.3 ст. 446.2 УПК РФ по настоящему делу также исполнены.

Установив соблюдение требований ст.ст.25.1, 446.2 УПК РФ и наличие оснований предусмотренных ст.76.2 УК РФ, суд полагает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить и назначить ему меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, на основании ч.2 ст.104.5 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и возможность получения ФИО1 заработной платы или иного дохода, а именно тот факт, что ФИО1 холост, не трудоустроен, не имеет постоянного источника дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по г. Гуково о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «в»ч. 2 ст.158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначении ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в»ч. 2 ст.158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить и назначить ФИО1 меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя: УФК по Ростовской области (Отдел МВД России по г. Гуково) ИНН <***>; КПП 614401001; л/с <***>; р/с <***> Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону; БИК 046015001; ОКТМО 60701000; КБК 188 116 21050 05 6000 140.

Установить ФИО1 срок 60 календарных дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф, представить судебному приставу-исполнителю сведения об этом не позднее 10 дней после истечения установленного срока.

Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет отменено.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления направить прокурору г.Гуково, потерпевшему, подсудимому.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.В. Батура